Решение по делу № 2-3538/2018 от 20.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростова-на-Дону 19 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Баландиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3538/18 по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Швалеву К.Ф., Симкович А.В., ООО «Азово-Донская девелоперская компания» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») (Банк) и Швалевым К.Ф. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит в виде стандартного кредита в размере 26 400 000 рублей на приобретение и оплату неотделимых улучшений квартиры, площадью 93,7 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, Мичуринский проспект, 7, <адрес> Срок возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов Заемщик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 21 109 483 руб. 64 коп. (Расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом необходимо указать, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается:

залогом согласно договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ 10г;

поручительством согласно договора поручительства физического лица №п от ДД.ММ.ГГГГ (Поручитель - Симкович (Швалева) А.В.).

поручительством согласно договора поручительства юридического лица №п от ДД.ММ.ГГГГ (Поручитель - ООО АДДК).

В соответствии с договором купли-продажи квартиры, приобретаемой с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ. предметом купли-продажи и ипотеки является квартира, площадью 93,7 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора № от 02.12.2010г. оценочная стоимость недвижимого имущества определяется по соглашению сторон на основании отчета независимого оценщика в сумме 33 016 000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 и ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставил.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 и ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставил.

На основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз. 8, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ "░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░