Решение от 14.11.2018 по делу № 4А-1346/2018 от 28.09.2018

Дело № 4а-1346/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                14 ноября 2018 года

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Вяткина Сергея Геннадьевича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №2 Мысковского городского судебного района от 07 августа 2018 года и решение судьи Мысковского городского суда от 11 сентября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мысковского городского судебного района от 07 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Мысковского городского суда от 11 сентября 2018 года, Вяткин С.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе Вяткин С.Г. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что признаки опьянения у него отсутствовали, в момент инкриминируемого правонарушения находился в состоянии крайней необходимости, не исследованы все обстоятельства дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела 10 июня 2018 года Вяткин С.Г., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.ст.26.1,26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Вяткина С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, представленным в дело доказательствам, доводам заявителя дана надлежащая оценка, доводы жалобы являются необоснованными.

Из материалов дела усматривается, что основанием направления Вяткина С.Г. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), выявленных инспектором ГИБДД, что согласуется с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и пп.«а» п.10 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475.

Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Вяткин С.Г. отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколе об административном правонарушении, и подтверждается материалами видеозаписи.

Видеозапись применялась инспектором ГИБДД в соответствии с п. п. 40, 147 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, в целях фиксации совершения процессуальных действий, отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к таким доказательствам, и оценена судебными инстанциями в совокупности с другими доказательствами по делу.

Меры обеспечения производства по делу применены к Вяткину С.Г. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и положениями Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, с применением видеозаписи.

Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона и существенных недостатков не содержат. Никаких замечаний по процедуре проведения и оформлению процессуальных действий, от Вяткина С.Г. не зафиксировано.

Оценка представленных в дело доказательств на предмет их относимости, допустимости и достаточности для правильного разрешения дела была дана судебными инстанциями, оснований не согласиться с выводами которых не имеется.

Вопреки доводам жалобы, объективных причин, препятствующих Вяткину С.Г. пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника полиции, материалы дела не содержат и заявителем не представлены. Оснований считать, что Вяткин С.Г. действовал в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, также не имеется.

Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Вяткина С.Г., не усматривается.

Иные доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, установленные обстоятельства и выводы о виновности Вяткина С.Г. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Порядок привлечения Вяткина С.Г. к административной ответственности соблюден, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░