Решение по делу № 2-1586/2021 от 29.07.2021

Дело № 2-1586/2021             ***

УИД 33RS0005-01-2021-002413-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2021 года                                г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи         Сатышевой Е.В.,

при секретаре         Астафьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Ольги Владимировны, Макаровой Елены Игоревны к администрации Александровского района Владимирской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание,

установил:

Макарова О.В. и Макарова Е.И. обратились в суд с иском к администрации Александровского района Владимирской области о признании за ними права собственности на доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 196,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в размере ? и ? долей соответственно.

Истцы Макарова О.В. и Макарова Е.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 23 декабря и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Ответчик администрация Александровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Макаровой О.В. и Макаровой Е.И. без рассмотрения.

В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ч.ч. 1, 3 ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Макаровой Ольги Владимировны, Макаровой Елены Игоревны к администрации Александровского района Владимирской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий (подпись) Е.В.Сатышева

***