Решение по делу № 2-1420/2016 (2-10831/2015;) от 11.12.2015

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-1420/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 февраля 2016 года         

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Тикуноволй Е.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской о признании решения не законным, об обязании включения в трудовой стаж спорного периода работы, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не законным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ему льготной пенсии по основаниям предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», в связи с недостаточностью специального трудового стажа, просит обязать ответчика включить с льготный трудовой стаж работы истца периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Так же, истец просит обязать ответчика назначить ему пенсию со дня возникновения права на назначение пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, от истца поступило заявление о рассмотрение иска в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящим Федеральным законом мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившемуся к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в назначении пенсии по ст. 30 п.1 пп.2 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью специального трудового стажа, включив в такой стаж <данные изъяты>, и не включив в такой стаж спорный период работы истца:

- - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> - поскольку отсутствует документальное подтверждение выполнения истцом должностных обязанностей <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается.

Истцом в обосновании своих требований, в материалы дела предоставлены архивные справки и решения исполнительных органов, из которых следует, что <данные изъяты> являлась строительной организацией, занималась <данные изъяты>. Кроме того, ответчик без спора включил последующий период работы истца у того же работодателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный трудовой стаж истца. Кроме того, поскольку в указанные спорные периоды, действовало Постановление Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», истцу при наличии доказательств, что работодатель истца занимался <данные изъяты> доказывать тождество должности <данные изъяты> и должности <данные изъяты> не требуется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что спорный период работы истца: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> должен быть включен в льготный трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях».

При включении спорного периода в льготный трудовой стаж истца,, у истца, право на назначении пенсии возникает в <данные изъяты>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ( дата обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии).

Поскольку, решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы его судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> ( ст. 98 ГПК РФ).

Так как истец, при подаче в суд иска, заявляя три самостоятельных исковых требования, оплатил государственную пошлину не в полном размере, предусмотренном ст. 33.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствующий бюджет должна быть взыскана пошлина <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова В.Н. удовлетворить.

Признать не законным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Кузнецову В.Н. отказано в назначении пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области включить в специальный трудовой стаж Кузнецову В.Н. дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» период работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области назначить Кузнецову В.Н. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области в пользу Кузнецова В.Н. судебные расходы <данные изъяты>

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области пошлину в соответствующий бюджет <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

судья А.В.Серебрякова