Решение по делу № 2-482/2024 (2-6085/2023;) от 06.07.2023

Дело № 2-482/2024

59RS0007-01-2023-004794-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.04.2024 года                                        г.Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Бабиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ООО УК «Пермская индустрия качества» к Коровиной Татьяне Александровне о возложении обязанности демонтировать козырек балкона,

у с т а н о в и л:

истец, ООО УК «Пермская индустрия качества», обратилось в суд с иском к ответчику, Коровиной Татьяне Александровне, о возложении обязанности демонтировать козырек балкона квартиры <адрес>.

От истца в суд представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещалась, не явилисась.

Суд, изучив материалы дела, установил.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований.

Поскольку от исковых требований истец отказался добровольно в связи с исполнением требований искового заявления, права третьих лиц отказом от иска не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

В связи с изложенным истцу подлежит возврату из местного бюджета государственная пошлина в размере 4 200 руб., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220 ч.3, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от исковых требований ООО УК «Пермская индустрия качества» к Коровиной Татьяне Александровне о возложении обязанности демонтировать козырек балкона.

Производство по делу № 2-482/2024 прекратить.

Возвратить ООО УК «Пермская индустрия качества» из местного бюджета государственную пошлину в размере 4 200 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                 Н.В. Мангасарова