Решение по делу № 2-2117/2024 от 29.07.2024

№ 50RS0046-01-2024-003829-87

ДЕЛО № 2-2117/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 30 октября 2024 года.

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2024 года.

г. Ступино Московской области                                  30 октября 2024 года

          Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хмыровой Н.В., при секретаре Гарашкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского округа Ступино Московской области о признании доли жилого дома наследственным имуществом и включении ее в состав наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

          Истец ФИО3 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.226), к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит признать ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, наследственным имуществом и включить ее в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать право собственности ФИО3 на 1/24 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону в виде обязательной доли после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО3 обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, наследниками которого являются его дочь ФИО10 и его сын ФИО3 Наследодатель оставил завещание, по условиям которого все имущество, принадлежащее ему на день смерти, он завещал ответчику ФИО10 Истец ФИО3 является наследником обязательной доли на основании ст. 1149 ГК РФ. Оба наследника вступили в права наследования, подав в установленном законом порядке заявления нотариусу г. Москвы ФИО6 (наследственное дело №), и получили свидетельства о правах на наследство на квартиру и земельные участки. На момент смерти ФИО1 также принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи ? доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. До своей смерти ФИО1 не имел возможности оформить надлежащим образом свое право на долю указанного жилого дома.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился; его представитель – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в уточненном исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино Московской области, в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом; направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие; ранее по делу участвовала в качестве соответчика, однако определением суда (в протокольной форме) от 30.10.2024 года по ее ходатайству исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Третье лицо ЗАО «Малино» в лице Конкурсного управляющего ФИО11 в судебное заседание не явилось; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представило.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО6, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; направили в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, выслушав мнение представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из ч. 1-3 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости (п. 31).

Как следует из п. 32 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи ? доли домовладения от 15.07.1991 года, заключенному между совхозом «Малино» в лице ФИО7, действующего на основании доверенности, и ФИО1 (л.д. 105).

Вышеуказанный жилой дом представлял собой домовладение с кадастровым номером №, общей площадью 86,4 кв.м, состоящее их четырех изолированных помещений (квартир), общей площадью с помещениями веранды 30,1 кв.м, каждая, имеющие автономные коммуникации (коммуникации с раздельным подключением).

Сособственниками дома являлись - ФИО1 (1/4 доля в праве), <данные изъяты> (1/2 доля в праве), ФИО2 (1/4 доля в праве).

Вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда Московской области от 12.01.2022 года по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, <данные изъяты>», ФИО10 о реальном разделе жилого дома с прекращением права общей долевой собственности произведен реальный выдел ФИО2 ? доли вышеуказанного жилого дома в виде автономного изолированного жилого блока - части жилого <адрес> помещениями веранды с произведенным переоборудованием, общей площадью 30,1 кв.м, в собственность. Право собственности ФИО2 на часть жилого <адрес> зарегистрировано в ЕГРН (кадастровый номер дома №) (л.д. 109-114).

Сведения о правах на жилой дом с кадастровым номером № в ЕГРН погашены.

В рассмотрении гражданского дела № ФИО1 участия не принимал, в связи с чем, оформить надлежащим образом свое право на выдел ему жилого дома в натуре, возможности не имел.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 26).

До своей смерти ФИО1 пользовался изолированным помещением № вышеуказанного жилого дома, состоящего из помещений - кухня лит. А, площадью 6,4 кв.м., стоимостью 8620,00 руб., жилая № лит. А, площадью 15,2 кв.м., стоимостью 20472,5 руб., в соответствии со сложившимся у собственников порядком пользования домовладением.

           Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к его имуществу являются: дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследодатель оставил завещание, по условиям которого все имущество, принадлежащее ему на день смерти, он завещал дочери ФИО10 (л.д. 57).

Истец ФИО3 является наследником обязательной доли на основании ст. 1149 ГК РФ.

Исходя из материалов наследственного дела и имеющегося в нем завещания ФИО1, все его имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещает своей дочери – ФИО10 Учитывая, что ФИО3 является наследником обязательной доли наследуемого имущества, он имеет право в силу ст. 1149 ГК РФ на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.

ФИО8 наследодатель не завещал какое-либо имущество, кроме того ФИО8 не относится к категории лиц, указанных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ, что является основанием для отсутствия у него права претендовать на имущество наследодателя ФИО1 К нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО8 также не обращался.

Оба наследника ФИО10 и ФИО3 вступили в права наследования, подав в установленном законом порядке заявления нотариусу г. Москвы ФИО6, и получили свидетельства о правах на наследство на квартиру и земельные участки.

Поскольку до своей смерти ФИО1 не оформил надлежащим образом свое право на принадлежащую ему ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, у истца ФИО3 отсутствует возможность оформить право собственности на наследуемую долю вышеуказанного жилого дома.

Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорного жилого дома нотариусом также не выдавалось.

           Таким образом, для признания права собственности истца на спорное имущество, необходимо включить ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1

    Кроме того, истцом представлен расчет его обязательной доли на наследуемое имущество ((? доля наследодателя : 3 наследника) : 2 = 1/24) в силу ст. 1149 ГК РФ, согласно которой размер обязательной доли истца независимо от содержания завещания составляет не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону. Данный расчет суд принимает и соглашается с ним.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

          Признать ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, наследственным имуществом и включить ее в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

           Признать право собственности ФИО3 на 1/24 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону в виде обязательной доли после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Федеральный судья            /подпись/                   Хмырова Н.В.