Решение по делу № 2-1648/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-1648/2023

УИД: 56RS0027-01-2023-001374-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при секретаре Гусевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой Натальи Петровны к Пальниченко Сергею Викторовичу о признании необоснованными возражений, поданных к проекту межевания земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Н.П. обратилась в суд с иском к Пальниченко С.В.., в котором просит снять возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка, поданные 17.02.2023 года Пальниченко С.В. к проекту межевания земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., выделяемого Воробьевой Н.П. в счет причитающихся ей долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с местоположением: <адрес>

Судебные заседания по делу назначались дважды – на 01.06.2023 года и 26.06.2023 года, однако истец Воробьева Н.П. в судебные заседания не явилась, о времени и месте их проведения извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, доказательств уважительности причины неявки суду не представила.

Ответчик Пальниченко С.В. в судебные заседания также не являлся, был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Воробьевой Н.П. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воробьевой Натальи Петровны к Пальниченко Сергею Викторовичу о признании необоснованными возражений, поданных к проекту межевания земельного участка, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: О.В. Евсеева