Решение по делу № 2-6628/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-6628/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Е.Ю., с участием истицы Степановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой ФИО6 к ЗАО «Едоша Чебоксары» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Степанова В.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ЗАО «Едоша Чебоксары» в свою пользу неосновательного обогащения в сумме ------ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме ------ руб., расходов по оплате госпошлины в сумме ------ руб. (л.д.------), указав в иске, что дата между ней и ответчиком в лице его генерального директора ФИО4 заключен предварительный договор купли-продажи акций на сумму ------ руб. Предметом данного договора являлось обязательство заключить в будущем основной договор на тех же условиях в срок до дата. Свои обязательства по данному договору, указывает истец, он исполнил в полном объеме и передал ответчику денежные средства в указанной сумме. По утверждениям истца, основной договор ответчик не заключил, и денежные средства, оплаченные по предварительному договору, не возвратил. Совокупность указанных обстоятельств, полагает истец, свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика и служит основанием для взыскания данной суммы и процентов за незаконное пользование денежными средствами по правилам ст. 1102 и ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец данный иск поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, и вновь привел их суду.

Ответчику направлялись судебные уведомления о времени и месте судебного заседания с приложением копии искового заявления по месту его регистрации.

По правилам ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные ответчику заказные письма возвращены в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата».

Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства, на который выразил свое согласие истец.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Способы защиты гражданских прав определены ст. 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Правовые последствия неосновательного обогащения закреплены в статьях 1102, 1105 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу указанных норм основанием возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения является сложный юридический состав, включающий в себя следующие юридические факты: действие (бездействие) приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или событие, произошедшее помимо воли субъектов гражданского права; неосновательное обогащение за счет потерпевшего.

Так, ч.1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению, в том числе и к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (ст.1103ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, кондикционное обязательство - это внедоговорное обязательство, в силу которого одно лицо (приобретатель) обязано возвратить другому лицу (потерпевшему) неосновательно приобретенное или сбереженное за счет последнего имущество (неосновательное обогащение за счет потерпевшего), даже если основание обогащения отпало впоследствии, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Объектом таких обязательств является действие приобретателя по возврату (передаче) или возмещению потерпевшему неосновательно приобретенного или сбереженного, а предметом - объекты гражданского права, которые могут быть неосновательно приобретены или сбережены приобретателем, а именно: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, и услуги. В зависимости от способа обогащения приобретателя существует два вида кондикционных обязательств: обязательства вследствие неосновательного приобретения имущества и обязательства вследствие неосновательного сбережения имущества.

Одним из обязательных признаков неосновательного обогащения является получение или сбережение лицом денежных средств или иного имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Действующее гражданское законодательство предусматривает три способа исполнения кондикционных обязательств: возвращение неосновательного обогащения в натуре; возмещение стоимости неосновательного обогащения; восстановление прежнего положения, существовавшего до неосновательной передачи права.

С учетом всех приведенных выше правовых норм в предмет доказывания по данному спору входит наличие следующих юридически значимых обстоятельств: факта получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факта пользования ответчиком этим имуществом; факта наличия имущественной выгоды на стороне ответчика. При этом сама возможность извлечения дохода от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества и его размер должны быть доказаны истцом.

Как следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключен предварительный договор по купле-продаже акций на сумму ------ руб. Передача истцом денежных средств в указанной сумме подтверждена содержащейся в договоре распиской представителя ответчика, от имени которого действовал его генеральный директор ФИО4 о получении денежных средств. Основной договор стороны обязались заключить в срок до дата. Однако основной договор стороны не заключили, акции истице переданы не были и денежные средства, оплаченные по предварительному договору не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено. С учетом изложенного исковые требования о признании данной денежной суммы неосновательным обогащением заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ, согласно п. 1 которой в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14).

Начиная с дата по дата ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,25 процентов годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета учетной ставки 8.25 % за весь период взыскания. Учитывая, что право на изменение предмета или основание иска, уменьшение или увеличение размера исковых требований является исключительным правом истца, суд рассматривает данный иск в пределах заявленных требований.

Как следует из условий предварительного договора, законность пользования ответчиком денежными средствами истца имела место до дата. В связи с неисполнением денежного обязательства со следующего дня (ст. 191 ГК РФ), т.е. с дата на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ. До дата этот период составил ------ дн. Сумма указанных процентов составляет ------., исходя из следующего расчета: ------.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата госпошлины в заявленном истцом размере подтверждена материалами дела (л.д.------).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ЗАО «Едоша Чебоксары» в пользу Степановой ФИО7 неосновательное обогащение в сумме ------ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме ------., расходы по оплате госпошлины в сумме ------ руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     Т.П. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2015 года.