Решение по делу № 2-2738/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-2738/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием представителя истца – Лукьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисицына Максима Николаевича к Артемьевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности,

установил:

Лисицын М.Н. обратился в суд с иском к Артемьевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 14 февраля 2017 года в размере 145 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 112 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 14 февраля 2017 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №. Срок договора по 20 марта 2017 года. Арендная плата составляет 800 руб. в сутки. Дополнительными соглашениями срок аренды продлен по 20 мая 2017 года, затем по 31 декабря 2017 года. Арендная плата ответчиком не вносилась с 23 мая 2017 года. 20 ноября 2017 года в связи с неуплатой ответчиком арендной платы договор аренды досрочно прекращен. Транспортное средство возвращено арендодателю. Задолженность за аренду транспортного средства за период с 23 мая 2017 года по 20 ноября 2017 года составила указанную выше сумму, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Лукьянова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Истец Лисицын М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Артемьева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В предыдущем судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, поскольку транспортным средством не пользовалась. Арендную плату должен был вносить ее бывший супруг Артемьев Н.А., в пользовании которого находился автомобиль.

Руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Артемьев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В предыдущем судебном заседании пояснил, что пользовался транспортным средством, готов заплатить образовавшуюся задолженность по арендной плате.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 декабря 2017 года между Артемьевой Т.Н. (арендатор) и Лисицыным М.Н. (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно п.п.1.1, 2.1 которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования арендатором в своей хозяйственной деятельности в срок по 18 часов 00 минут 20 марта 2017 года.

Арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 800 рублей в сутки и предоставляется на условиях ограничения среднесуточного пробега до 200 км/день. Дополнительный пробег оплачивается из расчета 15 рублей за 1 километр. Арендная плата вносится периодически раз в неделю по 5 600 рублей (п.п.5.1, 5.3 договора).

Дополнительным соглашением от 20 марта 2017 года срок действия договора аренды продлен по 18 часов 00 минут 20 мая 2017 года.

Дополнительным соглашением от 20 мая 2017 года срок действия договора аренды продлен по 31 декабря 2017 года.По истечении срока договора аренды ТС арендатор обязан сдать в строго установленное время и месте передачи авто в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа. Передача автомобиля осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи (п.3.1.2, 3.3.1, 6.1 договора).

20 ноября 2017 года арендатор Артемьева Т.Н. передала, а арендодатель Лисицын М.Н. принял автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору аренды в части внесения арендной платы, истец обратился в суд.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Пунктом 1 статьи 647 ГК РФ предусмотрено, что если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Истец Лисицын М.Н. принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, передав арендатору автомобиль, что не оспаривается сторонами.

Вместе с тем, арендатором допущено нарушение своих обязательств в части оплаты арендной платы за пользование автомобилем.

Ответчиком письменных доказательств передачи денежных средств Лисицыну М.Н. согласно ст. 56 ГК РФ суду не представлено, при том, что Артемьева Т.Н. признала, что оплату за аренду авто не производила с 23 мая 2017 года, о чем свидетельствует ее подпись в акте приема-передачи транспортного средства от 20 ноября 2017 года.

При указанных обстоятельствах, проверив расчет истца, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с Артемьевой Т.Н. суммы задолженности в размере 145 600 рублей за период с 23 мая 2017 года по 20 ноября 2017 года.

Доводы ответчика о том, что транспортным средством она не пользовалась, автомобиль был передан третьему лицу, суд находит несостоятельными, поскольку пунктом 3.2 договора установлен запрет арендатору передавать транспортное средство лицам, не указанным в договоре. Дополнительного соглашения о передаче транспортного средства от арендатора третьему лицу стороны не заключали.

Таким образом, транспортное средство было передано исключительно ответчику, в связи с чем он несет риск наступления неблагоприятных последствий вследствие передачи транспортного средства третьим лицам.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 112 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины (чек-ордер от 27 июля 2018 года).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Артемьевой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Лисицына Максима Николаевича задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 600 (сто сорок пять тысяч шестьсот) руб.

Взыскать с Артемьевой Татьяны Николаевны в пользу Лисицына Максима Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 112 (четыре тысячи сто двенадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 года.