Решение от 12.04.2022 по делу № 1-160/2022 от 24.03.2022

УИД № 78RS0012-01-2022-001058-61

Дело № 1-160/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                           12 апреля 2022 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Спиридонова А.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Геворкян Э.Н.,

подсудимого К,

защитника – адвоката Герасименко В.Н.,

при секретаре Демченко В.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К, <данные изъяты> не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и фактически задержанного 1 декабря 2021 года, освобожденного 2 декабря 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил

К совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

К, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, 1 декабря 2021 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,95 грамм, что является значительным размером вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 1 декабря 2021 в 03 часов 57 минут у д. 18 по ул. Розенштейна в Санкт-Петербурге и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра проводимого с участием двух понятых 1 декабря 2021 в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 42 минут в служебном помещении 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 205, и таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Подсудимый К в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что в ночь с 30 ноября 2021 на 1 декабря 2021 года познакомился с мужчиной по имени О., с которым они проехали на ул. Розенштейна, где он (подсудимый) подобрал закладку с наркотическим средством, после чего, когда они вышли из арки, примерно через 10 минут к ним подъехали сотрудники полиции, доставили их в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство, при этом он пояснил, что ему его в карман положил Максим, так как он испугался.

Помимо полного признания вины подсудимым его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

    Из показаний допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля сотрудника полиции В., которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 1 декабря 2021 года находился на службе с З., когда около 03 часов 50 минут поступила заявка о том, что двое людей ищут «закладки» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 18, прибыв по данному адресу были обнаружены К и О., поведение которых не соответствовало обстановке, были основания полагать, что они находятся в состоянии наркотического опьянения, а также могут хранить при себе наркотические средства и психотропные вещества, в связи с чем они были задержаны, доставлены в 77 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, где им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр К, который сообщил, что при себе имеет наркотическое средство, название которого не знает, после чего в ходе досмотра из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток в изоленте бело-розового цвета, а из кармана штанов - мобильный телефон «РОСО» с сим-картой оператора «МТС», о чем был составлен соответствующий протокол, замечаний и заявлений не поступило (л.д.116-118).

    Показания, аналогичные показаниям свидетеля В. дал допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля сотрудник полиции З., показания которого также были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 119-121).

Свидетель Х., допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 1 декабря 2021 года в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 42 минут в 77 отделе полиции в его присутствии и в присутствии второго понятного был проведен личный досмотр К, сообщившего, что при себе имеет наркотическое средство, название которого не знает, далее в ходе досмотра из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток в изоленте бело-розового цвета, а из кармана штанов - мобильный телефон «РОСО» с сим-картой оператора «МТС», о чем был составлен протокол, заявлений и ходатайств не поступило (л.д. 124-126).

Вина К в совершении данного преступления подтверждается и материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 1 декабря 2021 года по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ был задержан К, в 4 часа 00 минут доставлен в 77 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток в изоленте бело-розового цвета с порошкообразным веществом белого цвета, по поводу которого К пояснил, что это наркотическое вещество химического происхождения (л.д. 18);

- копиями рапортов, согласно которым по подозрению в совершении административного правонарушения был задержан К, 1 декабря 2021 года в 4 часа 00 минут доставлен в 77 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (л.д. 19);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому 1 декабря 2021 года в 03 часа 57 минут у дома 18 по улице Розенштейна в Санкт-Петербурге задержан К по подозрению в употреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначении врача, после чего был доставлен в 77 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, где сообщил, что при себе имеет наркотическое средство, название которого не знает, далее в ходе досмотра обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана куртки, надетой на нем - сверток в изоленте бело-розового цвета, а из правого наружного кармана штанов- мобильный телефон «РОСО» с сим-картой оператора «МТС»; по факту изъятого К пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество химического происхождения, которое ранее передал ему Максим, положив в куртку (л.д. 22-25);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/7216-21 от 1 декабря 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,95 грамм, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); на исследование израсходовано 0,01 г вещества (л.д. 27);

- заключением эксперта № 15/Э/Х/2927-21, согласно выводам которого порошкообразное вещество, массой 1,94 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 78-79);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей – пакета из полимерного материала, в котором содержится: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, вскрытый конверт из бумаги белого цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета; осмотренный пакет не вскрывался (л.д. 81, 82).

Анализируя добытые и исследованные в судебном заседании доказательства – показания свидетелей З., задерживавшего К, Х., участвующего в качестве понятого при производстве личного досмотра К, и сотрудника полиции В., производившего личный досмотр К, суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, каких-либо убедительных причин для оговора подсудимого данными свидетелями стороной защиты не приведено и судом не установлено, существенных противоречий между показаниями свидетелей не имеется, они дополняют друг друга. Кроме того, показания данных свидетелей подтверждаются собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, а также показаниями самого К

Объективность выводов проведенной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, экспертиза проведена с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

Также не вызывает сомнений у суда достоверность исследованных судом протоколов досмотра, осмотра, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, соответствие их содержания действительности подтверждена, в том числе показаниями свидетелей и показаниями подсудимого.

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора – показания свидетелей, показания К, материалы уголовного дела, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности являются достаточными и дают основания считать вину К доказанной.

Оценивая первоначальное заявление К в ходе его личного досмотра о том, что наркотическое средство ему положил в куртку его товарищ по имени Максим, суд находит данное заявление направленным на избежание от уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку данная версия опровергается совокупностью доказательств, в том числе и показаниями самого подсудимого в судебном заседании о том, что он сказал это в связи с тем, что испугался.

То обстоятельство, что на поверхности пакетов, иных предметов, не были обнаружены следы пальцев рук К, поскольку экспертом вообще не было обнаружено следов рук, пригодных для идентификации личности (л.д. 88-89), не свидетельствует о невиновности К в совершении преступления, поскольку его вина доказана иными исследованными доказательствами.

Вместе с тем суд не принимает в качестве доказательства вины подсудимого протоколы осмотра предметов – мобильных телефонов (л.д. 38-42, 45-49, 127-131, 133-135), протокол осмотра предметов (л.д. 93-94), протоколы обыска (140-143, 150-153), представленные стороной обвинения, поскольку они не имеют какого-либо значения для предмета доказывания по настоящему уголовному делу, определенного ст. 73 УПК РФ, вследствие чего оценке не подлежат.

Несмотря на это, суд находит вину подсудимого К установленной всей совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно совершил действия, связанные с незаконным владением наркотических средств (содержание при себе).

То обстоятельство, что из показаний подсудимого следует, что наркотические средства он хранил при себе в течение около десяти минут, не исключает его ответственности, поскольку по смыслу закона, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый К не судим, полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы в ООО «Балтика БлинБери», имеет заболевание, указанное в заключении экспертов, добровольно внес денежные средства в благотворительный фонд, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Вместе с тем, вопреки мнению защитника, данное преступление не было совершено вследствие случайного стечения обстоятельств ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

17 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-201 ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 158-159, 160), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-201 ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-201 ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 7830002600, ░░░ 784201001, ░░░ 014030106, ░░░░ ░░░░░░░░░░ № 03100643000000017200 ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░: № 40102810945370000005, ░░░ 18811603200010000140, ░░░ 18857821010010027998, ░░░ ░░░░░ 40305000.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

1-160/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Герасименко В.Н.
Кравченко Данила Витальевич
Суд
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Спиридонова Анастасия Павловна
Дело на сайте суда
lnn.spb.sudrf.ru
24.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
24.03.2022Передача материалов дела судье
29.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.04.2022Судебное заседание
12.04.2022Провозглашение приговора
20.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2022Дело оформлено
12.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее