Решение по делу № 12-742/2022 от 28.12.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года                                                                            <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО4, изучив жалобу начальника правового управления ФИО1 ГОсВД «<адрес>» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 с Внутригородским Делением «<адрес>»,

установил:

начальника правового управления ФИО1 ГОсВД «<адрес>» ФИО2 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого юридическое лицо ФИО1 ГОсВД «<адрес>» признано виновным в совершении административного нарушения предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В жалобе начальник правового управления ФИО1 ГОсВД «<адрес>» просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении была направлена в адрес ФИО1 ГОсВД «<адрес>» в день рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании оправления с почтовым идентификатором письмо в адрес юридического лица ФИО1 ГОсВД «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ ожидает адресата в месте вручения.

Между тем из материалов дела также следует, что при рассмотрении материала в суде первой инстанции по делу принимал участие представитель ФИО1 ГОсВД «<адрес>» по доверенности ФИО3

Вместе с тем жалоба представителем ФИО1 ГОсВД «<адрес>» подана 22.12.2023г., о чем проставлен штамп входящей корреспонденции судебного участка.

Обращаясь в суд с жалобой, представитель ФИО1 ГОсВД «<адрес>» не просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1 ГОсВД «<адрес>».

Таким образом, настоящая жалоба подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба представителя ФИО1 ГОсВД «<адрес>» подлежит возврату без рассмотрения по существу на основании п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья,

определил:

Жалобу начальника правового управления ФИО1 ГОсВД «<адрес>» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ГОсВД «<адрес>», возвратить без рассмотрения по существу в связи с пропуском заявителем срока обжалования указанного постановления.

Определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья                                                                                           ФИО4