Решение от 25.04.2022 по делу № 5-442/2022 (5-5705/2021;) от 25.11.2021

Дело № 5-442/2022

24RS0056-01-2021-011447-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск      25 апреля 2022 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда города Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВладКо-УКом», ОГРН 1082468053315, ИНН 2465215436, юридический адрес: 660077, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Весны, 26,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2021 года в отношении ООО «ВладКо-УКом» ведущим судебным приставом – исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 КАП РФ, который передан для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ООО «ВладКо-УКом», являясь должником по исполнительному производству, не исполнило требования неимущественного характера, содержащиеся в исполнительном документе, связанные с обеспечением пожарной безопасности, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

В судебное заседание представитель ООО «ВладКо-УКом», представитель административного органа не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заказная корреспонденция, направленная ООО «ВладКо-УКом» по юридическому адресу, возвращена почтовым отделением в суд, в связи с истечением срока хранения, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом (статья 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как усматривается из материалов дела, решением Советского районного суда г. Красноярска от 27.08.2018 года, вступившим в законную силу 17.12.2018 года, на ООО «ВладКо-УКом» возложена обязанность в течение месяца со даты вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, в том числе выполнить пожарную сигнализацию в помещении парковки на отметке 6,6.

На основании исполнительного листа, выданного 23.04.2019 года, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство№16396/19/24097-ИП в отношении ООО «ВладКо-УКом», для добровольного исполнения требований, содержащихся в решении суда, установлен пятидневный срок с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В связи с неисполнением в установленный срок решения суда судебным приставом-исполнителем 21.10.2019 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю от 28.11.2019 года ООО «ВладКо-УКом» привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере 30 000 рублей.

28.04.2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении ООО «ВладКо-УКом» на основании постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю от 28.11.2019 года возбуждено исполнительное производство, которое 13.05.2020 года окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Ведущим судебным приставом – исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю выдано требование об исполнении требований исполнительного документа (решения суда) в 14-дневный срок со дня поступления настоящего требования в ООО «ВладКо-УКом», которое получено директором Зыковым М.В. 15.06.2021 года.

Однако в указанный срок решение суда не исполнено, пожарная сигнализация в помещении парковки на отметке 6,6 не установлена.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, актом об обнаружении правонарушения от 20.10.2021 года, протоколом об административном правонарушении от 27.10.2021 года, копией решения суда от 27.08.2018 года, копиями исполнительного листа и требования об устранении нарушений требования законодательства о пожарной безопасности в 14-дневный срок с даты получения; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 03.06.2019 года, копией постановления о взыскании исполнительского сбора.

Согласно письменным объяснениям директора ООО «ВладКо-УКом» в настоящее время заключен договор на выполнение работ монтажу и наладку пожарной сигнализации, системы пожаротушения на объекте Торговый центр «Арбат» и автопарковка по адресу: г. Красноярск, 26, в обоснование чего представлен дополнительное соглашение № 1 от 25.10.2021 года к договору № 55-ПС на выполнение работ по монтажу пожарной сигнализации и системы пожаротушения.

Вместе с тем, обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя в установленный срок, при рассмотрении настоящего дела не установлено, в связи с чем, факт неисполнения должником соответствующих требований после вынесения постановления о наложении административного штрафа полагаю доказанным.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает, что ООО «ВладКо-УКом» вину не оспаривает, в настоящее время предприняло действия к устранению нарушения противопожарной безопасности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, материальное положение юридического лица, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с применением ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ООО «ВладКо-УКом» от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░» (░░░░ 1082468053315, ░░░ 2465215436) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 660077, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░, 26, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2.1 ░░. 17.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ 05191░92090), ░░░/░░░ 2466124527/246445002, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░ 03212643000000011900, ░░░ 010407105, ░░░ 32211601171019000140; ░░░░░ 04701000; ░░░ 32224097210000789012.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░