Решение по делу № 33-1067/2022 от 20.04.2022

Судья: Канлоева М.В. Дело № 33-1067/2022

(дело №2-155/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2022 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Бейтуганова А.З.,

судей Тхагалегова З.Т. и Бижоевой М.М.,

при секретаре Кишевой А.В.,

по докладу судьи Бижоевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ИП ФИО2 на заочное решение Урванского районного суда КБР от 17 февраля 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А :

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Чеченовой Л.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 508928 рублей 11 копеек, из которых: 112 849 рублей 59 копеек, сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых в размере 27 046 рублей 86 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых в размере 319 031 рублей 66 копеек, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 112 849,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 112 849,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Чеченова Л.В. 20 ноября 2013 года заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 115 840 рублей на срок до 20 ноября 2018 года из расчета 45,80% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить в срок до 26 20 ноября 2018 года полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30 октября 2014 года по 31 декабря 2020 года должником платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились.

29 октября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ октября 2019 года между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования.

13 января 2021 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности Чеченовой Л.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Заочным Решением Урванского районного суда КБР от 17 февраля 2022 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, ИП Козлов О.И. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, удовлетворив заявленные требования.

В обоснование жалобы со ссылками на ст. ст. 330, 333 ГК РФ указывается на необоснованность снижения размера взысканных процентов, предусмотренных кредитным договором.

Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Бижоевой М.М., обсудив в отсутствие сторон, доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Чеченова Л.В. 20 ноября 2013 года заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 115 840 рублей на срок до 20 ноября 2018 года из расчета 45,80% годовых.

29 октября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ октября 2019 года между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования.

13 января 2021 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №№. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности Чеченовой Л.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Суд первой инстанции, применив положения ст. 333 ГК РФ снизил размер суммы договорных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 года по 31.12.2020 года до 10000 рублей, с чем Судебная коллегия не соглашается.

Из кредитного договора № 10-076207 от 20.11.2013г. следует, что согласно условиям договора банк представил ответчику кредит в размере 115840 рублей на срок до 20.11.2018г. под 45,80 % годовых. Должник обязался возвратить долг, и уплачивать банку за пользованием кредита проценты из расчета 45, 80 % годовых.

В соответствии с частью 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, о чем и вынесено решение судом первой инстанции в части процентов по займу.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения, что соответствует разъяснениям, данным в ответе на вопрос 2 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2009 года.

Между тем, суд первой инстанции, неправильно применив положения ст.ст. 330,333 ГК РФ необоснованно снизил размер процентов предусмотренных кредитным договором и подлежащих взысканию в пользу истца в полном объеме.

При указанных обстоятельствах обжалуемое решение в указанной части подлежит изменению с увеличением размера начисленных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 года по 31.12.2020 года изменить, увеличив ее размер с 10000 рублей до 319031,66 рублей.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Заочное решение Урванского районного суда КБР от 17 февраля 2022 года в части взысканной судом суммы начисленных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 года по 31.12.2020 года изменить, увеличив ее размер с 10000 рублей до 319031,66 рублей.

В остальном заочное решение Урванского районного суда КБР от 17 февраля 2022 года оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 мая 2022 года.

Председательствующий А.З. Бейтуганов

Судьи З.Т. Тхагалегов

М.М. Бижоева