Решение по делу № 11-94/2021 от 08.04.2021

N

№11-94/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Литвяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фесько Т. А. на определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга от 09 марта 2021 года о восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга от 25 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Фесько Т. А. к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга от 09 марта 2021 года ходатайство ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» удовлетворено, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга от 25 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Фесько Т. А. к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» о защите прав потребителя.

С указанным определением не согласилась Фесько Т.А., в поданной частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, в удовлетворении ходатайства ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга от 25 ноября 2020 года исковые требования Фесько Т.А. ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

По заявлению ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» мотивированное решение суда изготовлено 23 декабря 2020 года.

24 февраля 2021 года ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга от 25 ноября 2020 года. Одновременно заявитель просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга от 09 марта 2021 года ходатайство ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» удовлетворено, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга от 25 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Фесько Т. А. к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» о защите прав потребителя.

Удовлетворяя ходатайство ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» о восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» по уважительной причине.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, считает его законным, обоснованным.В силу статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отнесение причин пропуска процессуального срока к уважительным или неуважительным является прерогативой суда.

В обоснование причин пропуска на подачу апелляционной жалобы ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» ссылалось на несвоевременное направление судом копии мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов гражданского дела следует и мировым судьей установлено, что мотивированное решение суда, изготовленное 23 декабря 2020 года, в нарушение положений статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направлено в адрес ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» 11 февраля 2021 года, что привело к невозможности подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Доказательств вручения мотивированного решения суда в иную дату материалы гражданского дела не содержат.

Доводы частной жалобы противоречат установленным по делу обстоятельствам, вследствие чего подлежат отклонению.

С учетом изложенного суд считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривает.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга от 09 марта 2021 года о восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга от 25 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Фесько Т. А. к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» о защите прав потребителя оставить без изменения, частную жалобу Фесько Т. А. – без удовлетворения.

Судья              А.А. Плясунова