Решение по делу № 1-88/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-88/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск                                                          «12» ноября 2019 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Приволжской районной прокуратуры Кобеца М.В. и Грачева Д.А.,

подсудимого Самойлова А.А.,

защитника Дубова А.С.,

а также потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Самойлова Алексея Андреевича, родившегося ДАТА в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 28 ноября 2018 года Фурмановским городским судом Ивановской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка,

- 04 марта 2019 года Приволжским районным судом Ивановской области по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка,

- 23 сентября 2019 года Приволжским районным судом Ивановской области по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 13.06.2019 года до вступления приговора в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Самойлов А.А. совершил открытое хищение имущества Ш., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Самойлов А.А. 09 июня 2019 года, примерно в 03 часа 30 минут, находясь у бара «Каспий» расположенного в доме №31 по улице Советская города Приволжска Ивановской области, и увидев выходящего из бара в состоянии алкогольного опьянения Ш., решил открыто похитить его имущество.

Реализуя свой преступный умысел, Самойлов А.А. в тот же день в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества догнал идущего по тропе между домами №29 по улице Мира и №30 по улице Некрасова города Приволжска Ивановской области Ш., где умышленно, применяя насилие, нанес последнему один удар рукой в область правой щеки, от которого Ш. упал на землю и испытал физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Самойлов А.А. открыто похитил из правого бокового кармана одетых на Ш. брюк, принадлежащий Ш. мобильный телефон марки «Хонор 9 лайт» стоимостью 7319 рублей с не представляющими ценности чехлом и сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле 2». С похищенным имуществом Самойлов А.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Самойлов А.А. виновным себя признал частично. Он показал, что в ночь на 09 июня 2019 года вместе с О., Т. и Х. находился в машине у бара «Каспий» («КВН»), на территории рынка города Приволжска. Он увидел, как из бара вышел потерпевший, который разговаривая по телефону, ушел с территории рынка. Поскольку у него не было сигарет, он решил попросить их у мужчины. Догнав потерпевшего, он попросил закурить, но тот ответил отказом. Когда он отходил от мужчины, то увидел, что тот курил. Между ним и потерпевшим завязался конфликт, в ходе которого он нанес потерпевшему удар рукой в левую щеку. От удара потерпевший упал. Он увидел в кармане брюк потерпевшего телефон. Вынув телефон из кармана, он ушел. По дороге встретил Х. и Т.. Впоследствии он вставил в телефон сим-карту, зарегистрированную на Х.. Затем обменялся телефонами с О.. Никаких предложений на территории рынка парням он не высказывал, ударил потерпевшего из-за конфликта. Телефон решил взять после того, как потерпевший упал и был без сознания.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных доказательств:

Показаниями потерпевшего Ш., из которых следует, что 09 июня 2019 года примерно в 3-4 часа утра он возвращался из бара «Каспий», бывший бар «КВН», расположенного на улице Советская города Приволжска. Когда вышел из бара, то разговаривал по телефону. В районе улицы Некрасова и улицы Мира города Приволжска его догнал парень, как теперь знает по фамилии Самойлов и попросил закурить. Он ответил, что сигарет не имеет. Самойлов еще раз попросил закурить, он вновь ответил отказом. После этого Самойлов ударил его рукой по лицу справа. От удара он испытал физическую боль и помутнение, упал на землю. Придя в себя, он увидел убегающего в сторону улицы Железнодорожной Самойлова, где находились еще двое парней. Он обнаружил отсутствие в правом кармане брюк мобильного телефона «Хонор 9 лайт» в корпусе черного цвета, в пластиковом чехле, с двумя сим-картами. Телефон выпасть из кармана не мог. С оценкой телефона в сумму 7319 рублей он согласен. В настоящее время телефон ему возвращен и материальных претензий он не имеет. Ранее с Самойловым он знаком не был.

Показаниями свидетеля О., из которых следует, что в один из дней лета 2019 года, в ночное время он вместе с Самойловым, Т. и Х., находился в автомашине у бара «КВН» в городе Приволжске. Из бара в состоянии опьянения вышел мужчина, который разговаривал по мобильному телефону. Самойлов предложил отобрать телефон у мужчины, но все отказались. Отъехав от бара, Т. остановил автомашину. Самойлов из автомашины ушел, Т. и Х. направились следом за ним. Примерно через 10 минут Самойлов, Т. и Х. вернулись к автомашине. В автомашине Самойлов показал телефон. Через несколько дней данный телефон марки «Хонор 9 лайт» он обменял у Самойлова на свой. Он вставил в телефон свою сим-карту. Примерно через неделю телефон «Хонор» он обменял в городе Иваново в торговом центре «Серебряный город» у мужчины на телефон «Айфон 5с».

Показаниями свидетеля Т., из которых следует, что летом 2019 года он на автомашине «Рено Логан» приехал к бару «КВН» города Приволжска вместе с Самойловым, О. и Х.. Самойлов увидел мужчину, который вышел из бара и разговаривал по телефону. Самойлов сказал, что ему нужен телефон и просил проехать за мужчиной. Он отъехал от бара и остановил машину у кирпичного здания. Самойлов и Х. вышли из машины и направились за мужчиной. Проехав к многоэтажному дому, он пошел искать Самойлова и Х.. Он увидел, что Самойлов в поле разговаривает с мужчиной. Примерно в метрах 10- 15 от них находился Х.. Сам он подошел к Х. и увидел, как Самойлов ударил мужчину рукой по голове. От удара мужчина упал, а Самойлов наклонился к нему. Когда они вернулись в автомашину, Самойлов показал телефон.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т. следует, что увидев мужчину с телефоном, Самойлов сообщил всем присутствующим, что телефон хороший, и он хочет его отобрать. Он видел, как Самойлов после удара по лицу наклонялся к упавшему мужчине и достал из кармана его джинсов мобильный телефон (л.д.37-38).

Показаниями свидетеля Х., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что примерно к 12 часам ночи 08 июня 2019 года он совместно с Самойловым, О. и Т. на автомашине приехал к бару «КВН», расположенному на территории рынка города Приволжска. Когда они находились в автомашине, из бара вышел мужчина. Мужчина находился в состоянии опьянения, держал в руках мобильный телефон. Самойлов сообщил, что хочет отобрать телефон у мужчины. Когда мужчины вышел с территории рынка, Самойлов велел Т. проехать за ним. Выехав с рынка, Т. по просьбе Самойлова остановил автомашину. Самойлов предложил ударить мужчину и забрать телефон. Пройдя небольшое расстояние, Самойлов окрикнул мужчину, спросил закурить. Он увидел, как Самойлов нанес мужчине удар по лицу. От удара мужчина упал, а Самойлов достал из кармана джинсов мужчины мобильный телефон (л.д.39-41).

Показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в начале июня 2019 года он на сайте «Юла» разместил объявление о продаже мобильного телефона «Айфон 5с». Примерно в середине июня 2019 года по предложению незнакомого парня, он обменял данный телефон на телефон «Хонор 9 лайт» в корпусе черного цвета в пластиковой чехле. Обмен происходил в торговом центре «Серебряный город» города Иваново. Узнав, что телефон был похищен, он 4 сентября 2019 года выдал его сотрудникам полиции (л.д.45).

Показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 04 сентября 2019 года им производилось изъятие мобильного телефона «Хонор 9 лайт» у Г. (л.д.42).

Показаниями свидетеля Об., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в ночь с 8 на 9 июня 2019 года она находилась в баре «Каспий» города Приволжска вместе с Ш., с которым распивала пиво. У Ш. при себе был мобильный телефон, по которому он несколько раз разговаривал. Несмотря на алкогольное опьянение, Ш. все понимал и был достаточно собран (л.д.51)

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они логичны, стабильны, ни чем не опорочены, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга и согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра от 09 июня 2019 года, в ходе которого у потерпевшего Ш. изъята упаковочная коробка от мобильного телефона «Хонор 9 лайт» - л.д.23-24.

Протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2019 года, фототаблицей и схемой к нему, в ходе которого свидетелем Т. указано место между домами № 29 по улице Мира и №30 по улице Некрасова города Приволжска, в котором Самойлов А.А. нанес удар мужчине и похитил телефон (л.д.131-136).

Протоколами выемки и осмотра мобильного телефона «Хонор 9 лайт», а также чехла от телефона (л.д.44, 49, 81-84).

Заключением товароведческой судебной экспертизы от 12 сентября 2019 года, согласно выводам которого, стоимость мобильного телефона «Хонор 9 лайт» на 09 июня 2019 года составляла 7319 рублей (л.д.65-78).

Сведениями о детализации телефонных соединений с мобильного телефона «Хонор 9 лайт», согласно которым:

- за период с 16 часов 15 минут 09 июня 2019 года по 20 часов 04 минуты 10 июня 2019 года он использовался абонентом Х.;

- за период с 22 часов 24 минут 10 июня 2019 года по 18 часов 08 минут 14 июня 2019 года он использовался абонентом О. (л.д.85-106).

Представленная суду совокупность доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины Самойлова А.А. в совершении изложенного выше преступления.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимый Самойлов А.А. 09 июня 2019 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов, находясь на тропе между домами №29 по улице Мира и №30 по улице Некрасова города Приволжска Ивановской области, действую открыто, с целью хищения телефона, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес удар по лицу Ш., причинив тем самым физическую боль, а затем похитил из кармана брюк мобильный телефон.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа показаний потерпевшего Ш., показаний свидетелей О., Т. и Х., результатов произведенных осмотров и экспертного заключения.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что у подсудимого умысел был направлен на хищение чужого имущества, преступление Самойлов А.А. совершил открыто, то есть очевидно для окружающих.

Для осуществления задуманного хищения с целью преодоления возможного сопротивления со стороны потерпевшего подсудимый нанес удар рукой по голове потерпевшего, отчего последний упал. Сами действия Самойлова А.А. по изъятию телефона непосредственно после нанесения удара свидетельствуют о направленности его умысла именно на хищение, при этом он действовал открыто, сознавая, что потерпевший понимает противоправный характер его действий.

Показания Самойлова А.А. в части мотива применения насилия к потерпевшему, а именно, в связи с возникшими личными неприязненными отношениями в ходе произошедшего словесного конфликта, опровергаются показаниями потерпевшего Ш., свидетелей О., Т. и Х., которыми установлено, что причин для конфликта не имелось, а действия подсудимого были направлены именно на завладение телефоном.

Действия Самойлова А.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Суд не признает добровольным заявление Самойлова А.А. о преступлении, датированное 03 сентября 2019 года (л.д.23-24), поскольку на момент его составления у сотрудников правоохранительных органов уже имелась информация о совершенном преступлении, о чем свидетельствуют показания, допрошенного в судебном заседании С., а также сведения о детализации телефонных соединений (л.д.85-106).

В данном случае признание Самойловым А.А. своей вины, наряду с указанием способа совершения преступления, суд признает в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание Самойлова А.А., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшему сотрудниками полиции в результате произведенных следственных действий.

Подсудимый Самойлов А.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за умышленные преступления по приговору Приволжского районного суда от 4 марта 2019 года, и вновь совершил умышленное преступление, следовательно, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Самойлова А.А.

При назначении наказания суд учитывает, что Самойлов А.А. судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.152-153), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.150), привлекался к административной ответственности за совершение мелких хищений (л.д.151).

Самойлов А.А., имея не снятую и не погашенную судимость, на путь исправления не встал, и вновь, через непродолжительное время после осуждения, совершил умышленное корыстное тяжкое преступление. Данные обстоятельства свидетельствуют об устойчивости его противоправного поведения и нежелании вести законопослушный образ жизни. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Самойлову А.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы, и не находит оснований применения к нему ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к Самойлову А.А. положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая личность Самойлова А.А., склонного к совершению противоправных деяний, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

При назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает необходимым установить лишь те ограничения, которые, согласно ч.1 ст. 53 УК РФ, предусмотрены в качестве обязательных. Возлагая на Самойлова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также приведенных выше сведений о личности виновного, приходит к выводу о необходимости установления Самойлову А.А. одной явки в месяц для регистрации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Самойлова А.А. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление по настоящему делу Самойлов А.А. совершил до вынесения приговора Приволжского районного суда Ивановской области от 23 сентября 2019 года, следовательно, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый Самойлов А.А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самойлова Алексея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ в течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Самойлову А.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия указанного специализированного государственного органа; обязать являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 23 сентября 2019 года, назначить Самойлову Алексею Андреевичу окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ в течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Самойлову А.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия указанного специализированного государственного органа; обязать являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Срок наказания Самойлову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении подсудимого Самойлова Алексея Андреевича до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть Самойлову А.А. в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 13 июня 2019 года по 11 ноября 2019 года и с 12 ноября 2019 года до момента вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

            Вещественные доказательства:

- мобильный телефон, упаковочную коробку, чехол – оставить у Ш.;

- ДВД-диск – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                                         ____________________