Решение по делу № 2-1164/2024 от 06.06.2024

Дело № 2-1164/2024

УИД 50RS0050-01-2024-001795-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

26 июля 2024 г.                                г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отель «Оникс» к Дрягину Валерию Романовичу о возмещении ущерба, причиненного заливом,

у с т а н о в и л:

ООО «Отель «Оникс» обратилось в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее.

Дрягиным В.Р. был забронирован для проживания гостиничный номер в ООО «Отель «Оникс» на одну ночь с 20.04.2024 по 21.04.2024.

Факт размещения ответчика совместно с гостем в гостиничном номере истца подтверждается регистрационной картой по брони № от 20.04.2024, подписанной ответчиком при заселении.

20.04.2024 произошло затопление гостиничного номера №, в котором проживал ответчик, о чем администрацией отеля был составлен комиссионный Акт № о порче имущества гостиницы от 20.04.2024.

В указанном Акте, составленном на момент и на месте причинения ущерба администратором ООО «Отель «Оникс» ФИО3, сотрудником ООО «Охранное предприятие «Астероид» ФИО4 и сотрудником ресторана «Фондю» ФИО5, зафиксировано следующее:

20.04.2024 в 20:21 ч. в ресторане «Фондю», расположенном на цокольном этаже помещения отеля «Оникс» была зафиксирована (фото и видеосъемка) протечка на потолке. Причиной протечки являлась течь из санузла 103 номера, в котором на данный момент проживал Дрягин В.Р. Санузел номера № был затоплен из-за перелива воды из ванны-джакузи вследствие не закрытия крана подачи воды гостем (ответчиком) при закрытом сливном отверстии, затоплению подверглись два этажа.

Для определения размера ущерба, причиненного ответчиком в результате залива, по заказу истца была проведена независимая строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» № № от 14.05.2024, стоимость восстановительного ремонта одного помещения отеля «Оникс» № и одного помещения ресторана, расположенных по адресу: <адрес> составляет 291 220 руб.

Расходы истца на производство экспертизы подтверждаются платежным поручением № от 24.04.2024 и составили 30 000 руб., уплачены в пользу ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» на основании договора № № от 14.05.2024.

Ответчик от возмещения причиненного истцу ущерба, подписания акта залива и мирного урегулирования инцидента отказался, покинул место происшествия.

Просит взыскать с Дрягина В.Р. в пользу ООО «Отель «Оникс» убытки в размере 321 220 руб., 6 412 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 30 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседании представитель истца ООО «Отель «Оникс», ответчик Дрягин В.Р. не явились, представили суду ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, рассмотрении дела в их отсутствие.

Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, возврату истцу подлежит госпошлина в размере 4 488 руб.

    Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8. - 153.10., абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами о нижеследующем.

Дрягин Валерий Романович обязуется перечислить ООО «Отель «Оникс» денежную сумму в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей в счет возмещения убытков, причиненных заливом от 20.04.2024.

Указанная сумма выплачивается ответчиком в следующем порядке:

- 35 000 рублей не позднее 22 августа 2024 года;

- 35 000 рублей не позднее 22 сентября 2024 года;

- 35 000 рублей не позднее 22 октября 2024 года;

- 35 000 рублей не позднее 22 ноября 2024 года;

- 20 000 рублей не позднее 31 декабря 2024 года.

Окончательный расчет между истцом и ответчиком по данному мировому соглашению должен быть произведен не позднее 31 декабря 2024 года, при этом ответчик вправе погасить сумму, указанную в п. 2, досрочно полностью или в части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с утверждением судом настоящего мирового соглашения, 70% оплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета. В остальной части все судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителей, а также стоимость заключения специалиста № № 14.05.2024, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны не возмещают друг другу какие-либо судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Отель «Оникс» к Дрягину Валерию Романовичу о возмещении ущерба, причиненного заливом, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать налоговые органы возвратить ООО «Отель «Оникс» (ИНН №) уплаченную государственную пошлину по платежному поручению АО «Альфа-банк» от 24.05.2024 в размере в размере 4 488 (Четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Определение суда в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                          Т.Ю. Хаванова