Решение по делу № 2-2845/2022 от 17.05.2022

04RS0№-21

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2022

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года                                                                                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Ангаповой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Форсайт» к Манзановой М. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Форсайт» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Манзановой М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 110 067,60 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 401 руб.

    В судебное заседание представитель истца по доверенности Намтарова С.Б. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Манзанова М.Д. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержала ходатайство о применении срока исковой давности.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Манзановой М.Д. был заключен кредитный договор № на сумму 272 500 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 21,8% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). в соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.2 Кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа за погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5%от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 Кредитного договора).

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Партнер-Финанс» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП2 по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер-Финанс», в свою очередь, уступило права требования ООО «Форсайт» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Манзановой М.Д.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что обязанность по возврату кредита им надлежащим образом не исполняется, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не оплачиваются, что свидетельствует о правомерности исковых требований о взыскании задолженности по договору.

Обращаясь с иском, кредитор указывает на наличие задолженности по кредитному договору в размере 110 067,60 руб.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой данности суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.(абз. 2 п. 2)(абз. 2 п. 2).

Как разъяснено в абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга.

Как указано выше, договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение задолженности заемщик обязан был вносить ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» направил заявление о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Манзановой М.Д. задолженности по кредитному договору в размере 110 067,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1700,68 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Для того, чтобы при обращении в суд с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Настоящий иск направлен в суд после истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, правовые основания для судебной защиты требований отсутствуют в связи с пропуском срока исковой давности.

Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, принимая приведенные выше нормы права, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит, поскольку срок обращения в суд, установленный ст. 196 ГК РФ истцом пропущен.

Ввиду изложенного, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

    решил:

исковые требования ООО «Форсайт» к Манзановой М. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова