Дело № 2-1305/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2013 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи: Стройковой Н.И.,
при секретаре: Найденовой Е.Н.
с участием истца Анисимова М.П.,
представителя ответчика Администрации ГО г.Стерлитамак Кременицкой Т.Н.,
третьих лиц Анисимовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова М.П. к Администрации ГО г. Стерлитамак, ОАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на гаражный бокс, суд
Установил:
Анисимов М.П. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>», Администрации ГО г.Стерлитамак о признании права собственности на гараж №, расположенный в <адрес> мотивируя тем, что является членом ОАО «<данные изъяты>» и собственником гаража №, расположенного по адресу <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ государственному управлению жилищно-коммунального хозяйства под строительство индивидуальных гаражей для работников арендного предприятия «Красный пролетарий», метеостанции и кинозрелищного предприятия земельный участок площадью <адрес> в южном районе города. Гаражный бокс соответствует требованиям СНиП и архитектурно планировочного задания, в настоящее время необходимо зарегистрировать право собственности на данный гаражный бокс для дальнейшего распоряжения гаражом.
В судебном заседании Анисимов М.П. исковые требования в полном объеме поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что пользуется гаражом, оплачивает членские взносы, являясь членом кооператива, споров с соседями по гаражу не имеется.
Ответчик – представитель ОАО «Гаражи» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны.
Представитель ответчика Администрации ГО г.Стерлитамак по доверенности Кременицкая Т.Н. в судебном заседании против удовлетворения искового заявления не возражала.
Третье лицо Анисимова Н.В. исковые требования поддержала подтвердила доводы иска.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии /Росреестр/ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, до судебного заседания представили отзыв о рассмотрении дела без их участия.
Суд, выслушав участников, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьих лиц, надлежаще извещенных о дне рассмотрения, с учетом представленных ими до судебного заседания письменных сообщений о рассмотрении дела без их участия, с иском согласны, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
Положениями ст. 218 ГК РФ предусмотрено право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 164 ГК РФ, сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации. Согласно Постановления Администрации города Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении МУП «<данные изъяты>» земельных участков» отведен земельный участок площадью <адрес> в южном районе города для строительства индивидуальных гаражей для работников арендного предприятия «Красный пролетарий» /л.д.7-11/.
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ приемки законченного строительством гаражного массива, комиссией в составе главы Администрации, архитектора, председателя городского комитета по земле и земельным ресурсам, начальником МУП «<данные изъяты>», изучив техническую документацию и визуально обследовав гаражный массив составили акт, согласно которого гаражный массив <адрес> выполнен в соответствии с требованиями СНиП и архитектурно планировочного задания./13/.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ГО г. Стерлитамак /Арендодатель/ и ОАО «<данные изъяты>» /Арендатор/ заключен Договор аренды земли несельскохозяйственного назначения №зем, предметом которого является предоставление Арендодателем Арендатору земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по <адрес> /л.д.13/.
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ОАО «<данные изъяты>» истец Анисимов М.П. является владельцем гаражного бокса №, расположенный по <адрес> /л.д. 6/, имеется технический паспорт на указанный объект, расположенный в ряду сблокированных гаражей.
В связи с вышеизложенным, принимая во внимание признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и отсутствии возражений третьих лиц, отсутствие доказательств в опровержение исковых требований в силу статьи 56 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Анисимова М.П. о признании права собственности на гаражный бокс, в том числе с учетом положений Семейного Кодекса РФ и ст. ст. 244, 252 ГК РФ о режиме общей собственности супругов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 218, 223 ГК РФ, ст.ст. 56, 167, 173, 194-199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Анисимовым М.П. право собственности на гараж №, расположенный по <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через городской суд.
Председательствующий судья: подпись Н.И.Стройкова
Копия верна: судья: Н.И. Стройкова
Секретарь: Е.Н. Найденова
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.