Решение по делу № 33-247/2019 от 16.01.2019

Судья Степанова О.Н. Дело № 33-247/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Прасол Е.В.,

судей Аврамовой Н.В., Артамоновой С.Я.,

при секретаре судебного заседания Булгаковой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 12 февраля 2019 г. гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Водянниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Водянниковой Н.А. к ПАО«КБ «Восточный», ООО «ПромВест» о признании недействительным кредитного договора, возложении обязанности по возврату кредита, иску Водянниковой Н.А. к ООО «ПромВест» о расторжении договора купли-продажи косметического набора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе Водянниковой Н.А. на решение Курганского городского суда Курганской области от 4 октября 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Водянниковой Н.А. в пользу ПАОКБ«Восточный» задолженность по кредитному договору № от 07.12.2015 года в размере 64905,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2147,17 руб.

В удовлетворении встречного иска Водянниковой Н.А. к ПАО«КБ«Восточный», ООО «ПромВест» о признании недействительным кредитного договора № от 07.12.2015, возложении обязанности по возврату кредита, иска Водянниковой Н.А. к ООО «ПромВест» о расторжении договора купли-продажи от 07.12.2015г. косметического набора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Артамоновой С.Я., изложившей существо дела, пояснения представителя ответчика Водянниковой Н.А. по доверенности Водянникова В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Курганский городской суд Курганской областми с иском к Водянниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 7 декабря 2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Водянниковой Н.А. был заключен договор кредитования № согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 60396 руб. сроком на 24 месяца, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. По состоянию на 18 июня 2018 г. задолженность составила 64905 руб. 74 коп. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №/№ от 7декабря2015 г. в размере 64905 руб. 74 коп., в том числе: 60396 руб. - задолженность по основному долгу; 4509 руб. 74 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; в возврат государственной пошлины 2147 руб. 17 коп.

Водянникова Н.А. обратилась в Курганский городской суд Курганской области со встречным иском, в обоснование указав, что 7 декабря 2015 г. на ВодянниковуН.А. было оформлено заявление на получение потребительского кредита № на сумму 64901 руб. 14 коп. для оплаты товара, приобретаемого в ООО «Лаура». 7 декабря 2015 г. истец заключила договор купли-продажи № ВЮ0701 с ООО «Лаура». Договор был заключен в помещении ООО «Лаура» после проведения сеанса косметологической процедуры. Цена по договору составила 64901 руб. 14 коп. 9 декабря 2015 г. истец обратилась с заявлением о расторжении договора купли-продажи в ООО «Лаура». Также, 9 декабря 2015 г. истец обратилась в ПАО «Восточный экспресс» с заявлением об аннулировании заявления на получение кредита, в котором указала при каких обстоятельствах данное заявление было ею подписано. В отношении сотрудников ООО «Лаура» возбуждено уголовное дело №. Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 3 следственного управления УМВД России по г.Кургану от 7 ноября 2017 г. истец признана потерпевшей по уголовному делу. Просит суд признать недействительным кредитный договор № от 7 декабря 2015 г. заключенный между ПАО«Восточный экспресс» и Водянниковой Н.А.; возложить на ООО «ПромВест» обязанность по возврату полученного по кредитному договору № от 7 декабря 2015 г. на ООО «ПромВест», взыскав с ООО«ПромВест» в пользу ПАО «Восточный экспресс» 64900 руб.

Водянникова Н.А. обратилась в Курганский городской суд Курганской области с самостоятельным иском ООО «ПромВест» о расторжении договора купли-продажи косметического набора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала те же обстоятельства, что и во-встречном иске. Указала, что ответчик не отреагировал на заявление истца, и до настоящего времени денежные средства не перечислил. Полагает, что отказ ООО «ПромВест» от удовлетворения требований является незаконным и нарушает ее права как потребителя. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи косметического набора для ухода за лицом от 7 декабря 2015 г., заключенный между ООО«ПромВест» (ООО «Лаура») и Водянниковой Н.А., взыскать с ООО«ПромВест» (ООО «Лаура») в пользу истца денежную сумму, переведенную банком ПАО КБ «Восточный» в качестве оплаты косметического набора, в размере 64900 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей».

Определением Курганского городского суда Курганской области от 26сентября 2018 г. гражданские дела № по иску ПАО КБ «Восточный» к Водянниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Водянниковой Н.А. к ПАО «КБ «Восточный», ООО «Промвест» о признании недействительным кредитного договора, возложении обязанности по возврату кредита и № по иску Водянниковой Н.А. к ООО «Промвест» о расторжении договора купли-продажи косметического набора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, объединены в одно производство.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 4октября2018 г. производство по гражданскому делу в части иска ВодянниковойН.А. к ООО «ПромВест» о взыскании в ее пользу денежных средств в размере 64900 руб. в счет оплаты косметического набора прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Водянникова Н.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований ПАО КБ «Восточный», поддержала заявленные ею исковые требования, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части требования к ООО «ПромВест» о взыскании в пользу Водянниковой Н.А. денежных средств в размере 64900 руб., переведенных банком ПАО КБ «Восточный» в счет оплаты косметического набора.

Представитель третьего лица ООО «ПромВест» Логинов Р.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования ПАО КБ «Восточный», просил удовлетворить их в полном объеме, возражал против удовлетворения исков Водянниковой Н.А., просил применить к ним срок исковой давности, не возражал против принятия отказа Водянниковой Н.А. от части иска к ООО «ПромВест».

Курганским городским судом Курганской области постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Водянникова Н.А. просит решение суда отменить. Указывает, что суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не представлено каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих, что она была введена в заблуждение при заключении как договора купли-продажи, так и кредитного договора, т.к. договоры были подписаны Водянниковой Н.А. собственноручно. Вместе с тем, в ходе проведения расследования по уголовному делу №, по которому Водянникова Н.А. признана потерпевшей, проведена психолого-психиатрическая экспертиза от 13 июля 2017 г., в соответствии с которой установлено, что «при заключении кредитного договора на клиентов салона ООО «Лаура - ООО «ПромВест» оказывалось психологическое воздействие с использованием широкого спектра методов и способов манипуляции сознанием, эмоциями и волей, подавляющих способность оказывать осознанное сопротивление заключению невыгодных для себя сделок. Психологическое воздействие оказало существенное влияние на принятие решения клиентами салона при заключении кредитного договора». Таким образом, действия Водянниковой Н.А. при заключении договора были совершены под влиянием психологического воздействия, то есть в связи с отсутствием надлежащего соглашения на установление гражданских прав и обязанностей, что является безусловным основанием отмены договоров с ПАО «КБ «Восточный» и ООО«ПромВест».

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В суде апелляционной инстанции представитель Водянниковой Н.А. по доверенности Водянников В.И. пояснил, что 7 февраля 2019 г. в Курганский городской суд Курганской области ответчиком подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на определение Курганского городского суда Курганской области от 4 октября 2018 г., которым производство по гражданскому делу в части иска Водянниковой Н.А. к ООО «ПромВест» о взыскании в ее пользу денежных средств в размере 64900 руб. в счет оплаты косметического набора прекращено.

В обосновании представителем ответчика Водянниковой Н.А. по доверенности Водянниковым В.И. представлена суду копия частной жалобы с входящим штампом Курганского городского суда Курганской области № от 7февраля 2019 г.

Выслушав мнение представителя ответчика Водянниковой Н.А. по доверенности Водянникова В.И., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока относится к компетенции суда первой инстанции.

Учитывая, что 7 февраля 2019 г. в Курганский городской суд Курганской области поступила частная жалоба Водянниковой Н.А. на определение Курганского городского суда Курганской области от 4 октября 2018 г. о прекращении производства по делу в части, содержащая ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы, результат рассмотрения которой имеет значение для оценки законности судебного решения, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении Водянниковой Н.А. срока на подачу частной жалобы на указанное определение и выполнения требований, предусмотренных частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Водянниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ВодянниковойН.А. к ПАО «КБ «Восточный», ООО «ПромВест» о признании недействительным кредитного договора, возложении обязанности по возврату кредита, иска Водянниковой Н.А. к ООО «ПромВест» о расторжении договора купли-продажи косметического набора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа по апелляционной жалобе Водянниковой Н.А. на решение Курганского городского суда Курганской области от 4 октября 2018 г., снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Курганский городской суд Курганской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья-председательствующий: Е.В.Прасол

Судьи: Н.В.Аврамова

С.Я.Артамонова