Решение по делу № 2-2379/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-2379/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2018 года       

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,

при секретаре Солодковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Поворотову В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Поворотову В.С. о возмещении материального ущерба, выразившегося в осуществлении страховой выплаты в размере 100 485 руб., указывая на то, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Письменно иск поддержали.

Ответчик Поворотов В.С. в суд не явился. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами. Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судом были направлены судебные извещения, однако они вернулись по истечению срока хранения. В силу ч.2 ст.257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (полиса страхования), обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему.

В силу ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения; указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности между СПАО «РЕСО - Гарантия» и Б.А.В. что подтверждается полисом №. Срок действия полиса определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием <данные изъяты> автомобилей, водитель Поворотов В.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. № (Л.М.В..), а/ м <данные изъяты>, г/н № и а/м <данные изъяты> г/н № (И.Ф.К.О.). В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно административного материала ГИБДД УВД по Нижегородской области, данное ДТП произошло по вине водителя Поворотова В.С. В отношении Поворотова B.C. вынесен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Потерпевшему И.Ф.К.О. СК СПАО РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 17085,29рублей.

Потерпевшему Л.М.В.. СК СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 83400рублей.

Всего СК СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года было выплачено потерпевшим 100 485 руб.

Водитель автомобиля Поворотов В.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, не был включен в Полис ЕЕЕ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 14 Закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба от ДТП 100 485 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 209,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Поворотова В.С. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет удовлетворения регрессного требования о возмещении материального ущерба от ДТП 100 485 (сто тысяч четыреста восемьдесят пять) руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 209 (три тысячи двести девять) руб. 70 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                          С.И.Бердникова