Решение по делу № 2-1744/2021 от 18.06.2021

Дело № 2-1744/2021

УИД 76RS0022-01-2021-001981-94

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 год                                г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вэрэш Ильи Владимировича к ООО СК «ВДС» о защите прав потребителя,

                        у с т а н о в и л:

    Вэрэш И.В. обратился в суд с иском к ООО СК «ВДС», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам в общей сумме 765 493 руб.;

- в счёт компенсации морального вреда 100 000 руб.;

- судебные расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб., почтовые расходы – 204, 64 руб.

    Требования мотивированы тем, что между ООО СК «ВДС» (поставщиком, исполнителем) и истцом Вэрэш И.В. (покупателем, заказчиком) было заключено несколько договоров на изготовление, поставку, строительно-монтажные работы по изготовлению и возведению строения. Условиями договоров были определены стоимость работ и материалов, сроки оплаты и окончания работ. Несмотря на надлежащее исполнение заказчиком (Вэрэш И.В.) обязательств по оплате работ, по состоянию на дату обращения с досудебным требованием работы, предусмотренные договорами, в полном объёме не выполнены, соответствующий акт приёма-передачи сторонами договора не подписан, стороной исполнителя допущены существенные нарушения сроков поставки и монтажа. В связи с просрочкой исполнения ответчиком своих обязательств, истцом рассчитана неустойка в общей сумме 2 914 667,75 руб., которая снижена до 765 493 руб. Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Жохов А.А. (л.д.9) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, требования поддержал.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по урегулированию спора, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик в соответствии со ст.12 ГПК РФ был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ГПК РФ), а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ст.150 ч.2 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

    В силу положений ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

    В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

    В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

    В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.

    В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

    Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

    В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

    Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

    Из материалов дела следует, что 28.05.2018 между ООО СК «ВДС» и истцом Вэрэш И.В. был заключён договор поставки строения № 28/05/2018-ДД, в соответствии с условиями которого поставщик (ООО СК «ВДС») принял на себя обязательства изготовить и осуществить предварительную сборку коробки-сруба из профилированного клееного бруса общей площадью 66,1 кв.м с обработкой антисептиком и окраской стен по
плоскостям внутри и снаружи, а покупатель (Вэрэш И.В.) принял на себя обязательства по принятию и оплате продукции. Полный перечень материалов и работ определён и согласован сторонами договора в Спецификации, являющейся неотъемлемым приложением № 1 к договору. Срок изготовления и поставки согласован сторонами в пункте 2.1 договора - до 30.08.2018. Общая стоимость поставки и сборки дома определена в размере 1 906 105 руб., порядок оплаты стоимости согласован сторонами в пунктах 3.1-3.3 договора: 1 334 273,50 руб. - в срок до 28.05.2018; 571 831,50 руб. - подлежали оплате в момент подписания акта приёма передачи продукции, до отгрузки поставки покупателю. Авансовый платёж в предусмотренном договоре размере (1 335 000 руб.) внесён покупателем 28.05.2018, что подтверждается товарным чеком от 28.05.2018 (л.д.17). В соответствии с пунктом 7 спецификации материалов и работ в обязанность поставщика включена поставка и установка комплекта оконных блоков пластиковых площадью 30,02 кв.м. Стоимость работ определена - 275 950 руб. (л.д.16).

    27.07.2018 сторонами договора заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки, касающееся изменения конструктивного оформления оконных блоков. 01.08.2018 сторонами был заключён договор на выполнение строительно-монтажных работ № 01/08/2018-ДД, в соответствии с которым исполнитель (ООО СК «ВДС») принял на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по возведению строения (изготовленного по договору от 28.05.2018 года сруба), а заказчик (Вэрэш И.В.) принял на себя обязательства по оплате стоимости комплекса работ. Общая стоимость работ составила 334 010 руб., сумма аванса в размере
233 807 руб. была внесена заказчиком в установленный договором срок
01.08.2018 (л.д.28). Спецификация перечня работ предусматривала монтаж ранее приобретённых у исполнителя комплектов оконных блоков, стоимость работ составила 35 050 рублей, срок выполнения работ - до 30.08.2018.

    Истцом указано на то, что по состоянию на дату обращения с досудебным требованием работы, предусмотренные договором, в полном объёме не выполнены, соответствующий акт приёма-передачи сторонами договора не подписан. Указанные обстоятельства не отрицались ответчиком.

    Кроме того, 15.02.2019 между сторонами заключён договор поставки № 15/02/2019-ДЭ, согласно которому исполнитель (ООО СК «ВДС») принял на себя обязательства по изготовлению и монтажу деревянной лестницы в жилом доме заказчика, доставке и установке новых оконных блоков на условиях передачи ранее поставленных оконных блоков в доме заказчика. Стоимость работ составила 79 441 руб., сумма авансового платежа в размере 40 441 руб. была оплачена заказчиком в соответствии с условиями договора 25.02.2019 (л.д. 39). Срок исполнения договора определён сторонами в пункте 2.1 - до 15.04.2019.

    Несмотря на надлежащее исполнение заказчиком (Вэрэш И.В.) обязательств по оплате работ, стороной исполнителя допущены существенные нарушения сроков поставки и монтажа.

    В исковом заявлении истцом произведен расчет неустойки за несвоевременное исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, с которым суд соглашается, поскольку он основан на нормах вышеуказанных требований закона, арифметически верен, возражений по расчету стороной ответчика не приведено.

    Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения договора в установленный срок.

При этом суд отмечает, что в силу положения ст. 56 ГПК РФ и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в котором разъяснено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце/изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены правомерно.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения ответчиком обязательств по договорам в общей сумме 765 493 руб., самостоятельно снизив ее размер.

Суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока изготовления, поставки и производства строительно-монтажных работ по договорам в заявленном размере. При этом судом учтено, что стороной ответчика ходатайства о снижении размера неустойки не заявлялось, как не заявлялось и о ее несоразмерности.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд учитывает, что по вине ответчика истец был лишен того, на что рассчитывал при заключении с ответчиком договора, от чего испытывал на протяжении длительного времени нравственные страдания, беспокойство в связи с необходимостью последующей защиты своих прав, в том числе в суде. При таких обстоятельствах суд, учитывая степень вины ответчика, характер нравственных страданий истца, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В силу п.6 ст.14 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа от присужденной в пользу истца денежной суммы составляет 387 746,50 руб. Суд полагает возможным с учетом конкретных обстоятельств дела, снизить подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца штраф до 100 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст.ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны признанные судом необходимыми расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, суд считает возможным определить стоимость услуг представителя в размере 10 000 руб.

Почтовые расходы являются судебными расходами истца и подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере 204, 64 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет. На основании п.п. 1 и 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, размер госпошлины составляет 11 155 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 103,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Вэрэш Ильи Владимировича к ООО СК «ВДС» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВДС» в пользу Вэрэш Ильи Владимировича неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договорам в размере 765 493 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., почтовые расходы 204,64 руб.

Взыскать с ООО СК «ВДС» в бюджет городского округа г. Ярославля государственную пошлину в размере 11 155 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Ю.В. Иванчикова