Решение по делу № 8Г-19036/2024 [88-21778/2024] от 17.06.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-21778/2024

УИД 61RS0003-01-2023-003010-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2024 года                                                                           г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Губаревой С.А.,

судей Донсковой М.А., Анашкиной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.М. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о перерасчете пенсии,

по кассационной жалобе представителя Козлова А.М.- Миюц М.Ю. на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Козлов А.М. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также- ОСФР по Ростовской области) о перерасчете пенсии.

В обоснование исковых требований указано, что истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По мнению истца, ответчиком неправильно рассчитан и не учтен весь период его трудовой деятельности, не отображен период работы с 01.04.1997 по 23.04.2003 в должностях рабочего, инженера-электронщика 3 категории и наладчика КИПиАСУ шестого разряда в отделе главного механика в производственно-коммерческой фирме «Атлантис-Пак», с 31.07.2006 по настоящее время истец работает в ПАО «Роствертол» беспрерывно, при этом в выплатном деле период работы разбит на части.

Кроме того, истец имеет право на включение в страховой стаж периодов обучения с 01.09.1975 по 15.07.1978 в среднем профессионально- техническом училище № 13, а также с 06.08.1981 по 30.06.1985 в Таганрогском радиотехническом институте им. В.Д. Калмыкова.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом последующих уточнений, истец просил суд признать незаконными действия ОСФР по Ростовской области об отказе во включении в страховой стаж периодов обучения в высшем учебном заведении и работы в ОАО «РОСТВЕРТОЛ» с 31.07.2006 по настоящее время, обязать ответчика предоставить информацию о том, что вошло в трудовой стаж до 2002 года, продолжительностью 19 лет 5 месяцев 26 дней, обязать ответчика уточнить в ИЛС ЗЛ стаж работы до 2002 года, включив в него годы обучения и указать стаж работы до 2002 года: 26 лет 1 месяц 15 дней, обязать ответчика уточнить СЗИ-ИЛС страховой стаж до 31.12.2014, и указать стаж работы до 31.12.2014 - 38 лет 1 месяц 9 дней, предоставить подробный расчет ИПК до 2015 года с указанием периода, места работы, сумм начисленных выплат, сумм начисленных страховых взносов, величин ИПК и продолжительности периодов работы, обязать ответчика уточнить в СЗИ-ИЛС страховой стаж до 31.12.2021, указав стаж работы до 31.12.2021- 45 лет 1 месяц 9 дней, обязать ответчика зачесть в страховой стаж годы обучения с 06.08.1981 по 30.06.1985 в ТРТИ, включить в страховой стаж периоды работы с 31.07.2006 по настоящее время в ПАО «РОСТВЕРТОЛ», произвести перерасчет с 01.10.2023, обязать ответчика выплатить недоплаченные суммы пенсии с 22.04.2023.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 октября 2023 года производство по делу в части исковых требований о возложении на ответчика обязанности зачесть в страховой стаж годы обучения с 06.08.1981 по 30.06.1985 в ТРТИ прекращено.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону                               от 12 октября 2023 года исковые требования Козлова А.М. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 марта 2024 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Козлова А.М. просит отменить решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 октября 2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 марта 2024 года, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В качестве оснований для отмены обжалуемых судебных актов заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права, нарушение норм процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Частью 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ определено, что со дня вступления в силу настоящего федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее также- Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ) не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим федеральным законом в части, не противоречащей настоящему федеральному закону.

Положения статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г.                       N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривают правовой механизм оценки приобретенных до 1 января 2002 г. пенсионных прав застрахованных лиц и регулируют порядок исчисления размера трудовых пенсий.

Установленные данной статьей правила включают в себя несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц (пункты 3, 4 и 6) как одного из обязательных элементов механизма конвертации ранее приобретенных пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал, предоставив самим застрахованным лицам право выбора наиболее выгодного для них варианта (пункт 2).

В частности, в пункте 3 данной статьи закреплен календарный порядок исчисления продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года исходя из продолжительности общего трудового стажа, а в пункте 4 этой же статьи установлена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года, - исходя из продолжительности общего трудового стажа.

Размер страховой (трудовой) пенсии определяется на основании индивидуального комплекта документов, имеющегося в распоряжении пенсионного фонда (продолжительности общего трудового стажа, сведений о заработной плате), приобретенных на 1 января 2002 г. и преобразованных в расчетный пенсионный капитал в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации и страховых взносов, начисленных (уплаченных) в Пенсионный фонд Российской Федерации с 1 января 2002 г. (при наличии факта работы после 1 января 2002 г.).

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав определяется по одному из вариантов, предусмотренных ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с использованием соответствующих формул.

В пунктах 3 и 4 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона прямо закреплено, какие периоды могут быть включены в общий трудовой стаж в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с данным пунктом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Козлов А.М. с 22.04.2022 является получателем страховой пенсии по старости, назначенной на основании части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Размер пенсии истца определен ответчиком с использованием порядка исчисления, установленного пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

По расчету ответчика страховой стаж истца составил 42 года 2 месяца 24 дня на 22.04.2022, стаж по состоянию на 01.01.2002 - 26 лет 02 месяца 10 дней (с периодами учебы), без периода учебы общий стаж - 19 лет 5 месяцев 26 дней.

В страховой стаж включены следующие периоды работы: с 01.09.1975 по 15.07.1978 период обучения в СПТУ № 13, с 17.07.1978 по 17.08.1981 работа, завод «Ростельмаш», с 18.08.1981 по 19.06.1985 период обучения в радиотехническом институте, с 01.08.1985 по 15.04.1991 работа в НИИ «Градиент», с 17.04.1991 по 08.06.1992 работа в кооперативном центре «Лазермедсерсвис», с 10.06.1992 по 30.04.1993 работа в НПП «Лазеркомплекс», с 05.05.1993 по 26.05.1994 работа в НИИ Физики, с 27.05.1994 по 25.01.1995 работа в ООО «Рониис», с 26.01.1995 по 28.02.1995 работа в ПП «Юка», с 01.03.1995 по 28.10.1997 работа в                       ООО «Ронис 1», с 29.10.1997 по 31.12.2001 работа в ПК Фирма «Атлантис-Пак», с 01.01.2002 по 23.04.2003 работа в ПК Фирма «Атлантис-Пак», с 01.03.2004 по 29.05.2006 работа в ООО «Колфа», с 31.07.2006 по 31.12.2008, с 05.01.2009 по 28.09.2011, с 01.10.2011 по 13.09.2012, с 15.09.2012 по 16.09.2012, с 19.09.2012 по 17.09.2013, с 19.09.2013 по 03.05.2017, с 06.05.2017 по 22.05.2017, с 24.05.2017 по 13.09.2017, с 15.09.2017 по 18.09.2017, с 20.09.2017 по 08.09.2019, с 14.09.2019 по 15.09.2019, с 17.09.2019 по 04.10.2020, с 06.10.2020 по 20.10.2020, с 22.10.2020 по 22.10.2020, с 24.10.2020 по 24.10.2020, с 26.10.2020 по 31.12.2021 работа в ОАО «Роствертол».

Судом также установлено, что в июле 2023 года работодателем произведена корректировка и уточнение суммы учитываемых индивидуальных пенсионных коэффициентов в отношении Козлова А.М.

Таким образом, произведена корректировка страховой части пенсии на дату назначения пенсии, при этом ИПК (за взносы, начисленные с 01.01.2015) составил 43,979.

Размер пенсии с даты назначения 22.04.2022, с учетом корректировки ИПК, составил 21 670,29 руб., в том числе, фиксированная выплата -                            6 564,31 руб., страховая пенсия (без фиксированной выплаты) -                       15 105,98 руб. Общая сумма ИПК составила 140,704.

С 01.06.2022 с учетом индексации фиксированной выплаты на 10 % и установления новой стоимости одного пенсионного коэффициента в сумме 118,10 руб. размер пенсии составил 23 837.88 руб., в том числе: фиксированная выплата - 7 220,74 руб., страховая часть 140,704 х118,10 (стоимость ИПК с 01.06.2022) = 16 617,14 руб.

С 01.01.2023 с учетом индексации фиксированной выплаты на 4,8 % и установления новой стоимости одного пенсионного коэффициента в сумме 123,77 руб. размер пенсии составляет 24 982.26 руб., в том числе: фиксированная выплата - 7 220,74 руб., страховая часть - 140.704 х 123,77 (стоимость ИПК с 01.01.2023)- 17 414,93 руб.

Козлов А.М. является работающим пенсионером и ежегодно с 1 августа производится беззаявительная корректировка страховой части пенсии работающим пенсионерам с учетом суммы учитываемых индивидуальных пенсионных коэффициентов, исходя из начисленных за прошедший календарный год пенсионных коэффициентов. При этом согласно п. 4 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», максимальное значение индивидуального пенсионного коэффициента при перерасчете страховой пенсии, предусмотренном пунктом 3 части 2 настоящей статьи, составляет 3,0.

Размер пенсии в настоящее время составляет 25 353,57 руб., ввиду того, что Козлов А.М. работает, пенсия выплачивается без индексации, в размере 21 992,37 руб.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Козлова А.М., суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пришел к выводу о том, что расчет пенсии истцу произведен в соответствии с требованиями законодательства, по наиболее выгодному для него варианту, предусмотренному п.3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием. Судом апелляционной инстанции проверен расчет пенсии истца как по п.3 ст. 30 Федерального закона                      от 17.12.2001 № 173-ФЗ, так и по п.4 ст. 30 Федерального закона                             от 17.12.2001 № 173-ФЗ и установлено, что размер пенсии, определенный по п.4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ составляет                 18510,69 руб., что меньше, получаемой истцом в настоящее время.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами судов, поскольку они основаны на надлежащей оценке, представленных по делу доказательств и требованиях, подлежащих применению к правоотношениям сторон норм материального права. Выводы судов надлежащим образом мотивированы, со ссылкой на установленные по делу обстоятельства и подлежащие применению нормы права.

Доводы кассационной жалобы заявителя о неверном определении судами фактических обстоятельств дела, о незаконности действий пенсионного органа при определении размера пенсии истца повторяют его позицию, изложенную в суде первой и апелляционной инстанций, являлись предметом исследования судебных инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда первой инстанции и определения судебной коллегии являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, по делу не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

            о п р е д е л и л а:

решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Козлова А.М.- Миюц М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи