Решение по делу № 2-7068/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-7068/2023

50RS0031-01-2023-007500-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2023 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                               Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Романа Александровича к Емельянову Евгению Валерьевичу о взыскании суммы по договору займа

                                           УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском о взыскании с Емельянова Е.В. суммы долга в размере 200 000,00 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 208 руб. 21 коп., суммы уплаченной государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

         В обоснование требований указал, что 14 сентября 2021 года между Васильевым Р.А. и Емельяновым Е.В. было достигнуто соглашение, по которому ответчику переданы в заем денежные средства в сумме 200 000,00 руб. Срок возврата займа был определен - до 14 апреля 2022 года. В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, ответчиком была предоставлена расписка о получении 14 сентября 2021 года суммы займа в размере 200 000,00 руб. 00 коп. Истец направил 17 июня 2022 года досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств в адрес ответчика. В данном случае предусмотренный порядок урегулирования спора был соблюден. Ответчик свои обязательства по Договору не выполнил, сумму основного долга (займа) с причитающимися процентами ответчику по настоящее время не возвратил, что послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

         В судебное заседание истец и его представитель явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

         Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

        Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        Согласно п.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавце является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

        В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14 сентября 2021 года Емельянов Е.В. получил от Васильева Р.А. в заем денежные средства в сумме 200 000,00 руб. Срок возврата займа был определен - до 14 апреля 2022 года. В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, ответчиком было предоставлено собственноручно написанное долговое обязательство.

        Ответчик нарушил условия договора займа и по настоящее время не исполнил свои обязательства.

        Емельянову Е.В. была направлена претензия от 16 июня 2022 г. с требованием возвратить денежные средства истцу. Таким образом, предусмотренный порядок урегулирования спора был соблюден.

        Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, по которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022г. по 25.04.2023г. составила сумму в размере 18 208 руб. 21 коп.

        Суд соглашается с представленным расчетом и не оспоренным стороной ответчика.

        Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы долга, а также процентов по договору.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 320 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Емельянова Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС в пользу Васильева Романа Александровича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС денежные средства по договору займа от 14 сентября 2021 года в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2022 года по 25 апреля 2023 года в размере 18 208 руб. 21 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5 320 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года