Решение по делу № 2-3064/2024 от 19.03.2024

16RS0046-01-2024-006098-47

Дело № 2-3064/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13мая 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина

при секретаре И.Ф. Шайхаттарове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО7» (далее по тексту –истец, ООО «ФИО8») обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

В обоснование требований указано, что ... между ООО «ФИО9», выступившее в качестве Кредитора, и А.Н. ФИО2, выступившим в качестве поручителя, был заключен договор поручительства ...-А/П1, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств обществом с ограниченной ответственностью «ФИО11»всех существующих обязательств, а также обязательств, которые возникнут в будущем, по договору займа ...-А от ..., заключенному между ООО «Инновационный Технический Центр» и ООО «ФИО10».

Согласно пункту 1.2 Договора займа проценты за пользование займом составляют 24% годовых от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. В соответствии с пунктом 3.1 Договора займа Заемщик обязуется возвратить сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ..., при этом Сумма займа была увеличена сторонами Договора займа до 58 277 000 рублей дополнительным соглашением ....

Согласно пункту 1.5 Договора поручительства, поручитель дает согласие Кредитору ООО «ФИО13» нести ответственность перед Кредитором за исполнение обязательствЗаемщика, в том числе, при увеличении суммы займа до 250000000 рублей.

Однако Сумма займа по Договору займа возвращена ООО «ФИО12» не в полном объеме.Невозвращенная сумма займа по Договору займа составляет 32 783 513, 98 рублей, задолженность по настоящее время заемщиком ООО «ФИО14» не погашена.

Также ООО «ФИО15» не в полной сумме уплачены проценты за пользование суммой займа. Проценты за пользование займом по Договору займа составляют 2 993 365, 10 рублей.

Таким образом, размер невозвращенной суммы займа по договору займа ...-А от ... составляет 32 783 513, 98 рублей, проценты за пользование займом составляют 2 993 365,10 рублей.

Кроме этого, ... между ООО «ФИО18», выступившее в качестве Кредитора, и А.Н. ФИО2, выступившим в качестве Поручителя, был заключен договор поручительства ...-А/П1, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств обществом с ФИО16 ответственностью «ФИО20ФИО19 всех существующих обязательств, а также обязательств, которые возникнут в будущем, по договору займа ...-А от ..., заключенному между ООО «Инновационный Технический Центр» и ООО «ФИО17».

В соответствии с пунктом 3.1. Договора займа Заемщик обязуется возвратить Сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ..., при этом сумма займа была увеличена сторонами Договора займапосредством заключения дополнительных соглашений к Договору займа.

По состоянию на ... годасумма займа по Договору займа в общем размере 110 000000 рублей была перечислена на счет заемщика ООО «ФИО28», платежными поручениями ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ....

Из указанной суммы займа заемщиком не возвращено 98 000 000 рублей (частичный возврат займа произведен заемщиком ... на сумму 12 000 000 рублей (платежное поручение ... от ...)).

Согласно пункту 1.2 Договора займа проценты за пользование займом составляют 14% годовых от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. В соответствии с пунктом 3.1 Договора займа Заемщик обязуется возвратить сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ....

Размер начисленных и непогашенных процентов за пользование суммой займа составил 1 621 698, 63 рублей.

Согласно пункту 1.5 Договора поручительства Поручитель дает согласие Кредитору ООО «ФИО21» нести ответственность перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщика, том числе, при увеличении суммы займа до 250 000000 рублей.

Таким образом, размер невозвращенной суммы займа по договору займа ...-А от ... составляет 98 000000рублей, проценты за пользование займом составляют 1 621 698, 63 рублей.

Из искового заявления так же следует, что ... между ООО «ИТЦ», выступившее в качестве Кредитора, и А.Н. ФИО2, выступившим в качестве Поручителя, был заключен договор поручительства .../П1, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств обществом с ограниченной ответственностью «ФИО22»всех существующих обязательств, а также обязательств, которые возникнут в будущем, по договору займа ... от ..., заключенному между ООО «Инновационный Технический Центр» и ООО «ФИО27».

Согласно пункту 1.2 Договора займа проценты за пользование займом составляют 12% годовых от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. В соответствии с пунктом 3.1 Договора займа Заемщик обязуется возвратить сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ....

Сумма займа по Договору займа в размере 4 614730, 41 рублей 41 была перечислена на счет заемщика ООО «ФИО23», платежным поручением ... от ....

Платежным поручением ... от ... (на сумму 156 513,98 рублей согласно письму ООО «ФИО24» о назначении платежа по платежному поручению ... от ..., акту взаимозачета ... от ...), платежным поручением ... от ... ООО «ФИО29» полностью возвратило ООО «ФИО26» сумму займа.

При этом проценты за пользование займом (12% годовых) остались не уплаченными Заемщиком в пользу заимодавца ООО «ФИО25».

Сумма процентов за пользование суммой займа по договору займа ...-З от ... составляет 281 780, 67 рублей, которая по настоящее время не уплачена заемщиком ООО «ФИО30».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ИТЦ» сумму займа по договору займа ...-А от ... в размере 33582235, 80 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 2993365,10 рублей, сумму займа по договору займа ...-А от ... в размере 98000000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 1621698,63 рублей, а так же сумму процентов за пользование займом по договору займа ...-З от ... в размере 296495, 24 рублей, взыскать сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Представители истца по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражали.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно положению ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, что что ... между ООО «ИТЦ», выступившее в качестве Кредитора, и А.Н. ФИО2, выступившим в качестве поручителя, был заключен договор поручительства ...-А/П1, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств обществом с ограниченной ответственностью «АКСА»всех существующих обязательств, а также обязательств, которые возникнут в будущем, по договору займа ...-А от ..., заключенному между ООО «Инновационный Технический Центр» и ООО «АКСА».

Сумма займа по договору займа в общей сумме 58 277 000 рублей была перечислена на счет заемщика ООО «АКСА» платежными поручениями: ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ....

Согласно пункту 1.2 Договора займа проценты за пользование займом составляют 24% годовых от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. В соответствии с пунктом 3.1 Договора займа Заемщик обязуется возвратить сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ..., при этом Сумма займа была увеличена сторонами Договора займа до 58 277 000 рублей дополнительным соглашением ....

Согласно пункту 1.5 Договора поручительства, поручитель дает согласие Кредитору ООО «ИТЦ» нести ответственность перед Кредитором за исполнение обязательствЗаемщика, в том числе, при увеличении суммы займа до 250000000 рублей.

Однако Сумма займа по Договору займа возвращена ООО «АКСА» не в полном объеме.Невозвращенная сумма займа по Договору займа составляет 32 783 513, 98 рублей, задолженность по настоящее время заемщиком ООО «АКСА» не погашена.

Также ООО «АКСА» не в полной сумме уплачены проценты за пользование суммой займа. Проценты за пользование займом по Договору займа составляют 2 993 365, 10 рублей.

Таким образом, размер невозвращенной суммы займа по договору займа ...-А от ... составляет 32 783 513, 98 рублей, проценты за пользование займом составляют 2 993 365,10 рублей.

Кроме этого, ... между ООО «ИТЦ», выступившее в качестве Кредитора, и А.Н. ФИО2, выступившим в качестве Поручителя, был заключен договор поручительства ...-А/П1, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств обществом с ограниченной ответственностью «АКСА» всех существующих обязательств, а также обязательств, которые возникнут в будущем, по договору займа ...-А от ..., заключенному между ООО «Инновационный Технический Центр» и ООО «АКСА».

В соответствии с пунктом 3.1. Договора займа Заемщик обязуется возвратить Сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ..., при этом сумма займа была увеличена сторонами Договора займапосредством заключения дополнительных соглашений к Договору займа.

По состоянию на ... годасумма займа по Договору займа в общем размере 110 000000 рублей была перечислена на счет заемщика ООО «АКСА», платежными поручениями ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ....

Из указанной суммы займа заемщиком не возвращено 98 000 000 рублей (частичный возврат займа произведен заемщиком ... на сумму 12 000 000 рублей (платежное поручение ... от ...)).

Согласно пункту 1.2 Договора займа проценты за пользование займом составляют 14% годовых от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. В соответствии с пунктом 3.1 Договора займа Заемщик обязуется возвратить сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ....

Размер начисленных и непогашенных процентов за пользование суммой займа составил 1 621 698, 63 рублей.

Согласно пункту 1.5 Договора поручительства Поручитель дает согласие Кредитору ООО «ИТЦ» нести ответственность перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщика, том числе, при увеличении суммы займа до 250 000000 рублей.

Таким образом, размер невозвращенной суммы займа по договору займа ...-А от ... составляет 98 000000рублей, проценты за пользование займом составляют 1 621 698, 63 рублей.

Из искового заявления так же следует, что ... между ООО «ИТЦ», выступившее в качестве Кредитора, и А.Н. ФИО2, выступившим в качестве Поручителя, был заключен договор поручительства .../П1, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств обществом с ограниченной ответственностью «АКСА»всех существующих обязательств, а также обязательств, которые возникнут в будущем, по договору займа ... от ..., заключенному между ООО «Инновационный Технический Центр» и ООО «АКСА».

Согласно пункту 1.2 Договора займа проценты за пользование займом составляют 12% годовых от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. В соответствии с пунктом 3.1 Договора займа Заемщик обязуется возвратить сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ....

Сумма займа по Договору займа в размере 4 614730, 41 рублей 41 была перечислена на счет заемщика ООО «АКСА», платежным поручением ... от ....

Платежным поручением ... от ... (на сумму 156 513,98 рублей согласно письму ООО «АКСА» о назначении платежа по платежному поручению ... от ..., акту взаимозачета ... от ...), платежным поручением ... от ... ООО «АКСА» полностью возвратило ООО «ИТЦ» сумму займа.

При этом проценты за пользование займом (12% годовых) остались не уплаченными Заемщиком в пользу заимодавца ООО «ИТЦ».

Сумма процентов за пользование суммой займа по договору займа ...-З от ... составляет 281 780, 67 рублей, которая по настоящее время не уплачена заемщиком ООО «АКСА».

Ответчик своих возражений по поводу размера задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направили.

В соответствии с пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Поскольку у истца имеются все основания для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «ИТЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ООО «ИТЦ» (ИНН ...) задолженность по Договору займа ...-А от ... в следующем размере: основной долг - 33 582 235,80 рублей, проценты за пользование займом - 2 993 365,10 рублей

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ООО «ИТЦ» (ИНН ...) задолженность по Договору займа ...-А от ... в следующем размере: основной долг - 98 000 000 рублей, проценты за пользование займом - 1 621 698,63 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ООО «ИТЦ» (ИНН ...) сумму процентов за пользование займом по Договору займа ... от ... в размере 296 495,24 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... в пользу ООО «ИТЦ» (ИНН ...) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Гадыршин