Решение по делу № 2-1507/2016 от 22.07.2016

Дело № 2- 1507/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 12 октября 2016 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Погарского А.Г.,

при секретаре Киселеве А.О.,

с участием Тихоновой Е.Н., ее представителя Масленникова В.В., Тихонова Ю.М., Макаровой И.М., представителя администрации МО <данные изъяты> ФИО11, представителя управления образования администрации МО Гусь-Хрустальный район ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой ФИО19 к Тихонову ФИО21, Тихонову ФИО23, Тихонову ФИО25, Макаровой ФИО27 о прекращении права пользования жилым помещением и по иску Тихонова ФИО21 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Тихонова ФИО23, Тихонова ФИО25 и Макаровой ФИО27 к Тихоновой ФИО19 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова Е.Н. обратилась с иском к Тихонову Ю.М., Тихонову А.Ю., Тихонову Н.Ю., Макаровой И.М. о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что в квартире, расположенной по адресу Гусь-Хрустальный район, <адрес> зарегистрированы Тихонова Е.Н., Тихонов Ю.М., Тихонов А.Ю., Тихонов Н.Ю., Макарова И.М. и Ананьева А.С. При этом Тихонов Ю.М., Тихонов А.Ю., Тихонов Н.Ю., Макарова И.М. в квартире длительное время не проживают, за коммунальные услуги и содержание квартиры не платят, в ремонте квартиры не участвуют, их вещей в квартире не имеется. В квартире фактически проживают Тихонова Е.Н. с Ананьевой А.С. 2006 года рождения. Все обязанности по ремонту, содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг выполняет Тихонова Е.Н. Тихонова Е.Н. считает, что Тихонов Ю.М., Тихонов А.Ю., Тихонов Н.Ю., Макарова И.М. выехали из квартиры на новое место жительства. В связи с этим, она просила прекратить право пользования Тихонова Ю.М., Тихонова А.Ю., Тихонова Н.Ю., Макаровой И.М. указанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Тихонов А.Ю., Тихонов Н.Ю. и Макарова И.М. обратились с иском к Тихоновой Е.Н. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указали, что в квартире, расположенной по адресу Гусь-Хрустальный район, <адрес>, зарегистрированы Тихонова Е.Н., Тихонов Ю.М., Тихонов А.Ю., Тихонов Н.Ю., Макарова И.М. и Ананьева А.С. Примерно с начала 2012 года у Тихонова Ю.М., Тихонова А.Ю., Тихонова Н.Ю., Макаровой И.М. нет доступа в жилое помещение из-за конфликта с Тихоновой Е.Н., которая отобрала у них ключи от квартиры, а затем установила новую входную дверь в квартиру и ключи от нее им не выдала. Из-за этого они все вынуждены были поменять место жительства.

Тихонов Ю.М., Тихонов А.Ю., Тихонов Н.Ю., Макарова И.М. просят обязать Тихонову Е.Н. не чинить им препятствий в пользовании квартирой и обязать Тихонову Е.Н. выдать им ключи от замков входной двери в квартиру. Также просят взыскать с Тихоновой Е.Н. в их пользу компенсацию морального вреда, в связи с нарушением их прав на проживание в квартире, в размере 80 000 рублей, по 20 000 руб. на каждого.

В судебном заседании Тихонова Е.Н. поддержала свои исковые требования и не признала исковые требования Тихонова Ю.М., Тихонова А.Ю., Тихонова Н.Ю., Макаровой И.М. Пояснила, что Тихонов Ю.М. и Макарова И.М. ее дети, Тихонов А.Ю. и Тихонов Н.Ю. Ананьева А.С. ее внуки. Квартиру они получали от завода вместе с мужем. Жили в этой квартире вместе с мужем и детьми. Муж умер в 2012 году. Ее сын Тихонов Ю.М. в 2009 г. женился и выехал из квартиры, стал проживать у жены. Его дети Тихонов А.Ю. и Тихонов Н.Ю. в квартире никогда не жили, живут с отцом и матерью. Ее дочь Макарова И.М.также выехала из квартиры в связи с вступлением в брак в 2008 году. Ее дочь с тех пор не проживает в квартире. В 2012 г. она сделала ремонт в квартире и поставила новую входную дверь. Ключи от двери Тихонову Ю.М. и Макаровой И.М. она не давала. Препятствий для проживании в квартире не чинила. Она проживает в квартире вместе с внучкой Ананьевой А.С., которая является дочерью Макаровой И.М. Мать бросила ее. Она сделала в квартире ремонт и одна оплачивает коммунальные платежи за квартиру. Она уточнила исковые требования, просит признать Тихонова Ю.М., Тихонова А.Ю., Тихонова Н.Ю., Макарову И.М.утратившими право пользования квартирой и снять их с регистрационного учета. В удовлетворении иска Тихонова Ю.М., Тихонова А.Ю., Тихонова Н.Ю., Макаровой И.М. просит отказать.

Представитель Тихоновой Е.Н. – Масленников В.В., действующий на основании доверенности поддержал ее требования.

Тихонов Ю.М. действующий от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних детей Тихонова А.Ю. и Тихонова Н.Ю. поддержал заявленные им исковые требования и возражал против исковых требований Тихоновой Е.Н. Пояснил, что Тихонова Е.Н. его мать, Макарова И.М. его сестра. В спорной квартире он зарегистрирован с 1994 г. В 2010 г. он вступил в брак с Зайцевой И.С. Он съехал с квартиры в 2009 году, так как его мать ругалась Зайцевой И.С. Они съехали на съемную квартиру, а потом тесть впустил их в квартиру бабушки Зайцевой И.С., умершей в 2011 г., до сих пор квартира числится на бабушкой. В период брака его жена за счет средств материнского капитала купила квартиру в г.Гусь-Хрустальном. Он не нуждается в проживании в спорной квартире, он хочет просто быть прописанным в ней. Его вещей в квартире нет. С 2009 г. он не платил коммунальные платежи за квартиру, так как не жил в ней. Его мать Тихонова Е.Н. поставила металлическую входную дверь и не дала ему ключи от квартиры. Он просит обязать Тихонову Е.Н. выдать ему ключи от квартиры чтобы они могли зайти в квартиру когда приезжают на <адрес> для посещения кладбища. С иском о нечинении препятствий они обратились в суд чтобы оставить без удовлетворения иск Тихоновой Е.Н.

Макарова И.М. поддержала заявленные ей исковые требования, исковые требования Тихоновой Е.Н. не признала, пояснила, что в спорной квартире она зарегистрирована с рождения и жила в ней до октября 2007 года. Потом она переехала жить к сожителю. В 2008 г. она вступила в брак с Макаровым А.А., проживала у него. В 2012 г.они расторгли брак и она снова приехала жить в квартиру, жила около одного месяца. В это время в квартире не было света, горячей воды. После этого она стала проживать у сожителя Ермакова А., прожила у него полтора года. Потом она проживала в квартире сожителя матери, потом в 2013 году уехала вахтовым методом работать в Москву, вернулась в начале лета 2016 года. В квартире прописана и живет с бабушкой ее дочь Ананьева А.С. Сейчас Макарова И.М. живет у бывшего мужа Макарова А.А., он сособственник квартиры где они живут.

За коммунальные услуги она не платила, так как не проживает в квартире. Она не знает остались ли в квартире ее вещи. Ее мать поставила в квартиру металлическую дверь, ключи от двери ей не дала. Она просит обязать Тихонову Е.Н. передать ей ключи от квартиры. Она нуждается в этой квартире и хочет въехать в эту квартиру.

Представитель третьего лица Администрации МО <данные изъяты> ФИО11, полагает, что иск Тихоновой Е.Н. подлежит удовлетворению, а иск Тихонова Ю.М., Тихонова А.Ю., Тихонова Н.Ю., Макаровой И.М. не подлежит удовлетворению, так как Тихонов Ю.М., Тихонов А.Ю., Тихонов Н.Ю., Макарова И.М. добровольно выехали из квартиры и длительное время не проживают в ней.

Представитель третьего лица Управления образования Администрации МО Гусь-Хрустального района ФИО12 полагает, что иск Тихоновой Е.Н. подлежит удовлетворению, а иск Тихонова Ю.М., Тихонова А.Ю., Тихонова Н.Ю., Макаровой И.М. не подлежит удовлетворению, так как Тихонов Ю.М. и его дети не являются членами семьи нанимателя и не имеют намерения проживать в спорной квартире.

Обсудив доводы сторон и исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Квартира № <адрес> в доме № <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> Гусь-Хрустального района является собственностью Муниципального образования <данные изъяты>. В квартире на основании договора социального найма жилого помещения от 08.01.2008 г., с изменениями по состоянию на 29.03.2013 г., зарегистрированы Тихонова Е.Н., Тихонов Ю.М., Тихонов А.Ю., Тихонов Н.Ю., Макарова И.М. и Ананьева А.С.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором социального найма от 08.01.2008 г., дополнительным соглашением к нему от 29.03.2013 г., справкой с места жительства.

Из пояснений сторон установлено и сторонами не оспаривается, что ответчики Тихонов Ю.М. и Макарова И.М. добровольно выехали из квартиры в связи с вступлением брак и фактическими брачными отношениями и постоянно проживают в другом месте. Тихонов Ю.М. проживает с женой и детьми, Макарова И.М. проживает с сожителем. Оплату коммунальных услуг и за содержание жилья ответчики Тихонов Ю.М. и Макарова И.М. не производят, в ремонте квартиры участие не принимают. В квартире бывают очень редко, личных вещей в квартире не имеют. Несовершеннолетние Тихонов А.Ю. и Тихонов Н.Ю. также в квартире не проживают, проживают со своими родителями в другом месте. Тихонова Е.Н. не препятствовала Тихонову Ю.М. и его детям, а также Макаровой И.М. проживать в спорной квартире. Требования о нечинении препятствий носят надуманный характер и как пояснил Тихонов Ю.М. заявлены в связи с подачей иска Тихоновой Е.Н.

Указанные обстоятельства подтверждаются также пояснениями свидетелей Бажуковой Е.В. и Королевой Н.А.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Тихонов Ю.М., Тихонов А.Ю., Тихонов Н.Ю., Макарова И.М. добровольно выехав на новое место жительства фактически перестали быть членами семьи Тихоновой Е.Н. и в связи с этим утратили право проживания в квартире. С учетом этого требования Тихоновой Е.Н. о признании утратившими право пользования подлежат удовлетворению.

Признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета.

Также суд приходит к выводу о том, что Тихонова Е.Н. не препятствовала Тихонову Ю.М., Тихонову А.Ю., Тихонову Н.Ю., Макаровой И.М. проживать в квартире. В связи с признанием Тихонова Ю.М., Тихонова А.Ю., Тихонова Н.Ю., Макаровой И.М. утратившими право проживания в квартире, они утрачивают право пользоваться ключами от входной двери квартиры. В связи с этим требования о нечинении препятствий в проживании и возложении обязанности передать ключи от квартиры удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что Тихонова Е.Н. не нарушала права Тихонова Ю.М., Тихонова А.Ю., Тихонова Н.Ю., Макаровой И.М. и не причиняла им физических и нравственных страданий ( морального вреда).С учетом изложенного оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихоновой ФИО19 удовлетворить.

Исковые требования Тихонова ФИО21, Тихонова ФИО23, Тихонова ФИО25, Макаровой ФИО27 оставить без удовлетворения.

Признать Тихонова ФИО21, Тихонова ФИО23, Тихонова ФИО25, Макарову ФИО27 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Тихонова ФИО21, Тихонова ФИО23, Тихонова ФИО25, Макаровой ФИО27 с регистрационного учета по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г.Погарский