Решение по делу № 2-3371/2024 от 14.06.2024

2-3371/2024

74RS0003-01-2024-003278-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 11 сентября 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавилова В. Н. к Иванникову О. Ю. и Шаймуллиной Ю. Н. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Вавилов В.Н. обратился в суд с иском к Иванникову О.Ю. и Шаймуллиной Ю.Н. о возмещении убытков в сумме 174 200 руб., причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности гражданского дела Тракторозаводскому районному суду г. Челябинска.

Представитель истца Диль О.Г. в судебном заседании оставила решение по данному вопросу на усмотрение суда.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились.

Вопрос о подсудности гражданского дела разрешен в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав явившееся лицо и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства гражданина.

Из обоснования иска следует, что Иванников О.Ю. проживает в Тракторозаводском районе г. Челябинска по адресу <адрес>, адрес Шаймуллиной Ю.Н. истцу известен не был.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Иванников О.Ю. с 19.01.2024 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, Шаймуллина Ю.Н. с 16.09.2014 зарегистрирована по месту жительства в <адрес>

Таким образом, на момент подачи иска в суд ответчики на территории Тракторозаводского района г. Челябинска не проживали.

При указанных обстоятельствах суд делает вывод, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку территориальная подсудность спора регламентирована ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ и определена местом жительства ответчика, то настоящее дело следует направить по подсудности для рассмотрения в Еткульский районный суд Челябинской области.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Еткульский районный суд Челябинской области гражданское дело по иску Вавилова В. Н. к Иванникову О. Ю. и Шаймуллиной Ю. Н..

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

Вавилов В. Н. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Иванников О. Ю. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Шаймуллина Ю. Н. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: