Решение по делу № 2-2196/2024 от 16.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

                                            дело №

УИД №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ на легковой автомобиль Ниссан Дуалис, регистрационный знак №; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 8200 руб. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор залога в обеспечение обязательств должника по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 договора заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 500 000 руб.. Согласно расписке, срок возврата денежных средств был назначен на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец вручила ответчику претензию, в которой потребовала возвратить сумму займа, ответ на претензию не поступил. ДД.ММ.ГГГГ стороны также заключили договор залога, по условиям которого ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем заложил принадлежащий ей легковой автомобиль Ниссан Дуалис, регистрационный знак №. По условиям договора залога, в случае неисполнения обязательств по возврату суммы долга, право собственности на предмет залога переходит к залогодателю.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (л.д.82-83).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы в Тюменский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                       О.С. Ракова