Решение по делу № 2-2928/2013 от 25.02.2013

Гражданское дело № 2-2928/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 апреля 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Полякова Ю.В.,

при секретаре Аветисяне К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова В. Н. к Лопухову А. В. о взыскании долга по договору займа, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Денисов В.Н. обратился в суд с иском к Лопухову А.В. о взыскании долга по договору займа, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Лопухов А.В. взял у Денисова В.Н. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Позднее ДД.ММ.ГГГГ Лопухов А.В. взял в долг у Денисова В.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., с обязательством вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи указанных сумм, подтверждается распиской написанной собственноручно Лопуховым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и дополнением к ней от ДД.ММ.ГГГГ Также в соответствии с распиской Лопухов А.В. обязался в случае просрочки возврата взятых в долг денежных средств в размере <данные изъяты> руб., уплатить пени в размере <данные изъяты> % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик не возвратил Денисову В.Н. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. Истец указывает, что он неоднократно обращался к Лопухову А.В. с требованием уплатить сумму займа, однако он уклоняется от общения с ним. В связи с неисполнением в срок денежного обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>., истец считает, что с ответчика подлежит взысканию пени, предусмотренная договором займа за время просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52 дня) в размере <данные изъяты> Также в связи с неисполнением в срок денежного обязательства по возврату <данные изъяты> руб., согласно дополнению от ДД.ММ.ГГГГ к расписке, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней), исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день предъявления иска в размере <данные изъяты>). Истец просил суд: взыскать с Лопухова А.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Истец Денисов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что он дважды, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передавал в собственность Лопухову А.В. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., при этом ответчик Лопухов А.В. обязался возвратить сумму <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение договоров займа и их условий Лопухов А.В. составил расписку, удостоверяющую передачу ему Денисовым В.Н. денежной суммы в указанных размерах. На момент рассмотрения дела долг по договорам займа ответчиком не возвращен.

Ответчик Лопухов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд с согласия истца Денисова В.Н. счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лопухова А.В. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, несоблюдение сторонами письменной формы договора займа не лишает займодавца права доказывать факт заключения договора займа путем предоставления любых письменных доказательств, удостоверяющих передачу им определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из исследованных судом доказательств установлено следующее.

Истец Денисов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность Лопухову А.В. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в случае несвоевременного возврата выплатить Денисову В.Н. пени за просрочку в размере <данные изъяты> %, за каждый день просрочки; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение договоров займа и их условий Лопухов А.В. составил расписку, удостоверяющую передачу ему Денисовым В.Н. денежных сумм в указанном размере. Данный документ был написан Лопуховым А.В. собственноручно.

На момент рассмотрения дела долг по договорам займа ответчиком не возвращен.

В соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ, регламентирующей толкование договора, следует, что Лопухов А.В. получил от Денисова В.Н. денежные средства в долг и обязуется их возвратить. В расписке также указаны размер денежных средств и даты, когда Лопухов А.В. обязался выплатить Денисову В.Н. займ: <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени за просрочку возврата сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % от суммы <данные изъяты> руб., которая составила <данные изъяты> руб., из расчета, что период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 52 дня (<данные изъяты>).

Согласно указания Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №), начиная с начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25процента годовых.

Поскольку Лопухов А.В. уклоняется от своих обязательств по возврату денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, то, в силу ст. 395 ГК РФ с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчета, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней), сумма процентов за пользование чужими денежным средствами, с учетом ставки рефинансирования в 8,25%, составляет <данные изъяты>. Суд соглашается с представленным расчетом.

При таких обстоятельствах исковые требования Денисова В. Н. к Лопухову А. В. о взыскании долга по договору займа, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Денисовым В.Н. были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые, в силу требований закона, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Денисова В. Н. к Лопухову А. В. о взыскании долга по договору займа, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Лопухова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Денисова В. Н. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику Лопухову А.В., что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полякова Ю.В.