Решение по делу № 2-5744/2017 от 27.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург                                                         21.08.2017

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре Квашниной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Екатеринбурга к Метелькову А.Ю, о взыскании арендной платы,

установил:

Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с иском к Метелькову А.Ю. о взыскании арендной платы.

Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по иску Администрации города Екатеринбурга к Метелькову А.Ю. о взыскании арендной платы в Сысертский районный суд Свердловской области в связи с проживанием ответчика по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки ответчика суду неизвестны, ходатайств об отложении дела не поступало.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, в частности, передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1).

Согласно адресной справке ответчик Метельков А.Ю. с 28.03.2012 зарегистрирован по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5744/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░>5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (624022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░.░░░░░░, ░. 86).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░.░░.░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░