Решение по делу № 2-4683/2018 от 14.05.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску АО «Банк Р. С.» к Рудаковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к ответчику Рудаковой О.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ в общей сумме 702 755,19 руб., из которой: основная задолженность в размере 552 063,19 руб., начисленные проценты в размере 92319,63 руб., неустойка за пропуски платежей в размере 49 351,63 руб., неустойка за просрочку оплаты заключительного требования в размере 9021,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рудакова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уклонилась, что суд расценивает как надлежащее извещение.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Р. С.» и ответчиком был заключён кредитный договор № в форме направления банку заявления о предоставлении потребительского кредита

В рамках договора потребительского кредита ответчику был открыт банковский счёт №, на котором в рамках реструктуризации задолженности были консолидированы денежные средства в безналичном порядке по иным кредитным договорам.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, с условиями предоставления кредита, графика платежей ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись Рудаковой О.В.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по основанному долгу в размере 552063,19 руб., начисленным проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 92 319,63 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредиту, в связи с чем, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 552 063,19 руб., процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 92 319,63 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом расчет неустойки проверен, представляется арифметически и методологически верным, вместе с тем, заявленные истцом неустойку за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 49 351,63 руб., неустойку за просрочку оплаты заключительного требования в размере 9021,36 руб. суд полагает возможным снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и считает возможным взыскать в пользу истца 1000 рублей в качестве нестойки за пропуск платежей и 1000 рублей в качестве неустойки за просрочку оплаты заключительного требования, учитывая тот факт, что ответчиком частично была оплачена задолженность, а также последствия нарушения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 10227,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Рудаковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Рудаковой О. В. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 646 382,82 рубля, в том числе: основную задолженность в размере 552 063,19 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 92 319,63 руб., неустойку за пропуск платежей в размере 1000 руб., неустойку за просрочку оплаты заключительного требования в размере 1000 руб.; а также расходы по госпошлине в размере 10227,56 руб.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканный размер неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья                 И.В. Голочанова