Решение по делу № 2-355/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-355\2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 РіРѕРґР°                         Рї. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретаре Чернышовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355\2018 по исковому заявлению Лопаревой Татьяны Алексеевны к Лопаревой Лидии Викторовне, Лопареву Алексею Егоровичу, ПАО «Запсибкомбанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста : земельного участка, общей площадью 416 кв.м., кадастровый № и однокомнатной квартиры, общей площадью 30,3 кв.м., кадастровый №, наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя на основании исполнительного листа № № от 18.07.2016.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 15.08.2016 на основании исполнительного листа № № от 18.07.2016 года возбуждено исполнительное производство № В рамках данного производства судебным приставом -исполнителем ФИО8 наложен арест на следующее имущество: земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую квартиру с приусадебным участком, общей площадью 416 кв.м., кадастровый № и однокомнатную квартиру, общей площадью 30,3 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>. Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику Лопаревой Л.В не принадлежит. 15.03.2016, указанное имущество было приобретено Лопаревой Т.А. на основании договора купли-продажи однокомнатной квартиры и земельного участка. Обязательства по указанному договору сторонами исполнены в полном объеме. На момент приобретения указанного имущества квартира и земельный участок не находились под арестом. Продавец гарантировал, что указанное в договоре имущество никому другому не продано, под арестом (запрещением) не состоит, судебных споров не имеется. Земельный участок и квартиру истец приобрела для личного пользования, расчеты по договору произведены ею в полном объеме, имущество получено по акту приема-передачи. Истец является добросовестным покупателем данного имущества на основании договора купли-продажи однокомнатной квартиры и земельного участка от 15.03.2016.

С момента приобретения указанного имущества истцом проведены определенные ремонтные работы квартиры, построен гараж на земельном участке, что существенно повысило стоимость приобретенного ею имущества.

Истец Лопарева Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что она приобрела указанную квартиру и земельный участок по договору купли-продажи и перечислила деньги на счет ОАО «Запсибкомбанк» в размере 800 000 рублей. Имущество действительно находилось в залоге, но она и не оспаривает данный факт. Однако приобретение ею дома и земельного участка не влечет никаких юридических последствий для ОАО «Запсибкомбанк». Кроме того, она считает, что арест на имущество наложен незаконно и полагает, что арест подлежит отмене, так как с момента возбуждения исполнительного производства прошел год до того момента как был наложен данный арест. Арест имущества производился в п. Кондинское, в процессе ареста не присутствовали собственники имущества и Лопарева Л.В., которая являлась должником по исполнительному производству. С постановлением об аресте и с актом описи имущества Лопарева Л.В. была ознакомлена только через пять дней после того как привезли данные документы в <адрес>. В силу ч.1 ч. 3 ст. 442 ГПК РФ считает, что в случае установления в суде допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушений федерального закона, которые являются основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам и независимо от заявления заинтересованных лиц арест должен быть отменен.

Ответчики Лопарева Л.В., Лопарев А.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика ПАО «Запсибкомбанк» ФИО9 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснила, что спорное имущество на сегодняшний день находится в залоге и банк согласие на его отчуждение другому лицу банк не давал. Залогодателями являются Лопарева Л.В. и Лопарев А.Е.. Приходным кассовым ордером подтверждается, что истица произвела оплату договора купли-продажи, однако оплата была произведена в счет погашения долга по кредитному договору и данные денежные средства никакого отношения к договору купли-продажи не имеют.

В отзыве на исковые требования представитель ответчика ПАО «Запсибкомбанк» Шилова И.А. указала, что спорный объект недвижимости находился в залоге у ПАО «Запсибкомбанк» с 18.05.2007 года на основании договора об ипотеке с Лопаревой Л.В. и из залога не выбывал. О предоставлении согласия на отчуждение спорного имущества Лопарева Л.В. в ПАО «Запсибкомбанк» не обращалась. В связи с недобросовестным исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком Лопаревой Л.В., на имущество заемщика-залогодателя Лопаревой Л.В. было обращено взыскание в судебном порядке. На основании решения суда службой судебных приставов по Кондинскому району 19.02.2014 года вынесено постановление о запрете совершать любые сделки связанные с отчуждением залогового имущества. В настоящее время спорная недвижимость прошла процедуру реализации на публичных торгах и в связи с тем, что вторичные торги были признаны несостоявшимися, имущество будет принято ПАО «Запсибкомбанк» в собственность, о чем направлено уведомление организатору торгов и в службу судебных приставов Кондинского района. Исходя из требований гражданского законодательства и закона об ипотеке, считает, что действия Лопаревой Л.В. по передаче спорного имущества на основании договора купли-продажи Лопаревой Т.А., а также исковые требования Лопаревой Т.А. об освобождении имущества от ареста не имеют правового основания (л.д. 18-19).

Представитель третьего лица - отдела судебных приставов по Кондинскому району УФССП России по ХМАО-Югре, третье лицо ФИО10 просил отказать в удовлетворении исковых требований. Также пояснил, что он находился в командировке в <адрес> и производил арест имущества. Он позвонил Лопаревой Л.В. и сообщил, что находится в <адрес> и будет производить арест имущества. После того как он возвратился из командировки, он вручил Лопаревой Л.В. копию постановления о наложении ареста и акт ареста на имущество. Постановление и акт об аресте никто не обжаловал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.07.2016, удовлетворен иск ПАО «Запсибкомбанк» к Лопаревой Л.В., Лопареву А.Е., Лопаревой Т.А., Рябовой З.Н. о взыскании задолженности по договору ипотечного кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек.

Взыскано солидарно с Лопаревой Лидии Викторовны, Лопарева Алексея Егоровича, Лопаревой Татьяны Алексеевны, ПОРУЧ (как с поручителя и наследника поручителя ПОРУЧ 2) в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по договору ипотечного кредитования в размере 1 021 972 рубля 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 309,86 рублей, всего 1 035 282,71 рубля. Размер суммы, подлежащей, взысканию с ПОРУЧ, как с наследника поручителя ПОРУЧ 2, ограничивается суммой 808 153 рубля. Обращено взыскание на предмет залога - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под жилую квартиру с приусадебным участком, общей площадью 416 кв.м, кадастровый № и однокомнатную квартиру, жилое помещение для проживания общей площадью 30,3 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО5 и ФИО4, путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная цена за квартиру в размере 50 000 рублей, за земельный участок - 20 000 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований Лопаревой Т.А., ПОРУЧ, ФИО18, Лопаревой Л.В. к ПАО «Запсибкомбанк» отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кондинскому району УФССП России по ХМАО-Югре ФИО11 на основании исполнительного листа № № от 18.07.2016, выданного Кондинским районным судом возбуждено исполнительное производство №

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кондинскому району УФССП России по ХМАО-Югре ФИО10 06.10.2017 наложен арест в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику Лопаревой Л.В., а именно в отношении земельного участка по адресу <адрес>, общей площадью 416 кв.м., кадастровый № и однокомнатной квартиры по адресу <адрес> ХМАО-Югры, общей площадью 30,3 кв.м., кадастровый № (л.д. 55-60).

Лопарева Л.В., Лопарев А.Е., в свою очередь, оформили договор купли-продажи в отношении данного имущества с Лопаревой Т.А. (л.д. 8-10).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 16.08.2018 следует, что правообладателями на праве общей совместной собственности квартиры по адресу <адрес> пгт. <адрес> являются Лопарев Алексей Егорович и Лопарева Лидия Викторовна. Зарегистрировано обременение в виде ипотеки 18.05.2007 за ПАО «Запсибкомбанк» (л.д. 72-74).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.08.2018 следует, что правообладателями на праве общей совместной собственности земельного участка по адресу <адрес> являются Лопарев Алексей Егорович и Лопарева Лидия Викторовна. Зарегистрировано обременение в виде ипотеки 19.05.2007 за ПАО «Запсибкомбанк» (л.д. 77-79). Истец Лопарева Т.А. обратилась в суд с иском об освобождении имущества в виде вышеуказанного спорного жилого помещения и земельного участка от ареста.

Избрание судебного способа защиты и средства защиты является правом заинтересованного лица (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права (интереса) не предопределяет.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абз.2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Пункт 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ определяет, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. При этом права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ).

Иными словами, в случае наложения ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав факт принадлежности ему истребуемого имущества на праве собственности или ином титульном владении.

Согласно ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности от продавца к покупателю не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Таким образом, из указанных положений следует, что до момента государственной регистрации перехода права собственности от продавца к покупателю на объект недвижимого имущества, собственником такого имущества остается продавец, кредиторы которого могут обратить взыскание по его обязательствам на это имущество.

Как было установлено судом, переход права собственности на спорные квартиру и земельный участок на основании договора купли-продажи от 15.03.2016 к Лопаревой Т.А. в установленном законом порядке зарегистрирован не был.

Судебным приставом-исполнителем обеспечительные меры были наложены в отношении недвижимого имущества, собственником которого является должник Лопарева Л.В.

При таких обстоятельствах, поскольку истец Лопарева Т.А. не приобрела права собственности в отношении спорного имущества, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Довод истца о том, что она имеет право на защиту владения путем предъявления указанного иска, поскольку договор купли-продажи заключен в соответствие с требованиями действующего законодательства, сторонами фактически исполнен, основан на неверном толковании норм материального права и не влечет удовлетворения иска.

Сам по себе факт заключения договора купли-продажи порождает обязательства только для сторон такого договора и не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами, поскольку собственником имущества до государственной регистрации перехода права собственности продолжает оставаться продавец.

По указанной причине не является основанием для изменения отношений с третьими лицами и фактическое исполнение договора.

Согласно СЃС‚.37 Федера░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° "░ћ░± ░░░ї░ѕ░‚░µ░є░µ (░·░°░»░ѕ░і░µ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░)" ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѕ░± ░░░ї░ѕ░‚░µ░є░µ, ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░‚░‡░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░µ░ј ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░, ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░±░ј░µ░Ѕ░°, ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░І░є░»░°░ґ░° ░І ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░░»░░ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░»░░░±░ѕ ░ї░°░µ░І░ѕ░і░ѕ ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░° ░І ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░‚░░░І░° ░░░»░░ ░░░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░ј ░»░░░€░Њ ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚░µ░»░Џ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ѕ░± ░░░ї░ѕ░‚░µ░є░µ.

░Ў░‚░°░‚░Њ░µ░№ 38 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° "░ћ░± ░░░ї░ѕ░‚░µ░є░µ (░·░°░»░ѕ░і░µ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░)" ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░»░ѕ░і░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ░° ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░є ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ. ░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ѕ░±░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░»░░░€░°░µ░‚ ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚░µ░»░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ј, ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░·░°░Џ░І░»░Џ░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░№ ░░░Ѓ░є ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░░░Ѓ░‚░µ░†, ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‚░░, ░І░‹░Ђ░°░¶░°░µ░‚ ░Ѓ░І░ѕ░µ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░Ѓ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░ј ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░µ░µ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░»░░░±░ѕ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡.1 ░Ѓ░‚.442 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ ░ѕ░‚ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѓ ░░░»░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј ░»░░░†░°░ј, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ. ░ў░°░є░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░·░°░є░ѕ░Ѕ ░ї░Ђ░Џ░ј░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚ ░ґ░»░Џ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░‹ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° - ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І, ░µ░і░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ) ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░°░І░°, ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І ░І░Ѓ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░░░… ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░І░·░°░░░ј░ѕ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚.67 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░›░ѕ░ї░°░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░‹ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░є ░›░ѕ░ї░°░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░›░░░ґ░░░░ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░›░ѕ░ї░°░Ђ░µ░І░ѓ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░Ћ ░•░і░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░џ░ђ░ћ ░«░—░°░ї░Ѓ░░░±░є░ѕ░ј░±░°░Ѕ░є░» ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░°, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ґ░°░Ѕ░‚░‹-░њ░°░Ѕ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░Ђ“ ░®░і░Ђ░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░ѕ░Ѕ░ґ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ґ░°░Ѕ░‚░‹-░њ░°░Ѕ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░Ђ“ ░®░і░Ђ░‹ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ 26 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                         ░Ў. ░’. ░“░°░Ѕ░░░Ѕ