Дело № – 1761/2021 копия
УИД 52RS0010-01-2021-000151-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Балахна 2 декабря 2021 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1761/2021 по иску АО «Экспобанк» к Елисееву С.Ю., Голодниковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
АО «ЭКСПОБАНК» (ранее ООО «Экспобанк») обратилось в суд с иском к Елисееву С.Ю. о расторжении кредитного договора № от 26.10.2017 г. с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ в сумме 606824,04 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 415903,01 рублей; задолженность по уплате процентов – 73109,12 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 117 811,91 руб., взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке текущая 21,00 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 28.10.2021 г. но не более чем по дату 26.10.2022 года, обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова-№; год изготовления - 2009 г.; паспорт транспортного средства - <адрес>; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере залоговой стоимости 310852,80 рублей, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 16286,54 рублей.
К участию в деле в качестве соответчика была привлечения новый собственник автомобиля Голодникова Н.Н.
В рамках рассмотрения дела определением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 21.01.2021 года приняты обеспечительные меры по иску, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> VIN №, год изготовления-2009, паспорт транспортного средства - <адрес>. (без указания собственника транспортного средства).
Определением от 09.11.2021 года наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год изготовления-2009, паспорт транспортного средства - <адрес>, принадлежащей Голодниковой Н.Н., зарегистрированной по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения гражданского дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Елисееву С.Ю., Голодниковой Н.В., в связи с отсутствием претензий. Истец ходатайствовал о прекращении производства по делу и об отмене обеспечительных мер.
В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк», ответчик Елисеев С.Ю., ответчик Голодникова Н.Н. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Рассмотрев заявление АО «Экспобанк» об отказе от исковых требований, отмены обеспечительных мер, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии данного отказа судом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.
Отказ истцом заявлен добровольно, без давления с чьей-либо стороны, мотивы отказа от исковых требований истцом приведены, отказ от иска не нарушает права и законные интересы участников процесса и принимается судом.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований, учитывая заявленный истцом отказ от иска, который принят судом, суд приходит к выводу, что принятые в рамках денного дела обеспечительные меры подлежат отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220-221,144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1761/2021 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░-2009, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.01.2021 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.11.2021 ░░░░
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░/░ ░.░.░░░░░░
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1761/2021
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░