Решение по делу № 1-10/2022 (1-175/2021;) от 17.11.2021

Дело №1-10/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 марта 2022 года город Архангельск                     

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ковач Н.В.,

при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Меньшакова Н.А.

подсудимого Латухина М.С.

защитника – адвоката Кармакулова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Латухина М. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, со средним образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Латухин М. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено Латухиным М.С. при следующих обстоятельствах.

Латухин М. С. в период с 18:00 часов по 19:20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, имея умысел на совершение систематического тайного хищения денежных средств, принадлежащих Сибирцеву А.В., с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Сибирцева А.В., используя ранее найденную им и привязанную к названному банковскому счету банковскую карту № <данные изъяты> при помощи которой тайно, умышленно, используя услугу бесконтактной оплаты платежей, осуществил следующие покупки товаров: находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18:03 часов на сумму 115.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 на сумму 442.00 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 часов на сумму 120.00 рублей; находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 часов на сумму 119.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19:16 часов на сумму 250.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19:17 часов на сумму 150.00 рублей, а всего осуществил покупки товаров на общую сумму 1 196.00 рублей, тем самым тайно умышленно похитив их с банковского счета Сибирцева А.В., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Сибирцеву А.В. материальный ущерб в размере 1 196.00 рублей.

Подсудимый Латухин М.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания Латухиным М.С. своей вины в совершении преступления, его вина в совершении указанного выше преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Латухина М.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, в ходе которых он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 17:00 часов по пути следования к магазину «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> на тропинке он обнаружил банковскую карту банка <данные изъяты> на имя «Сибирцев А.». Данную карту он забрал себе, затем пришел в магазин <данные изъяты> где осуществил три покупки продуктов питания, сигарет и алкоголя, расплатившись найденной банковской картой. Купленные товары он отнес к себе домой. В тот момент к нему в гости пришел Свидетель №1, совместно с которым они пошли в магазин <данные изъяты> где он (Латухин М.С.) при помощи обнаруженной им банковской карты приобрел сигареты и пиво. В то время когда они находились у магазина, к ним подошел ранее им незнакомый Сибирцев А.В., который поинтересовался, не находили ли они его банковскую карту. Он (Латухин М.С.) сознался, что нашел банковскую карту Сибирцева А.В., при помощи которой приобрел в магазинах товар на сумму около 1 000 рублей. Банковскую карту в последствии он вернул Сибирцеву А.В. (л.д. 100-103, 108-109)

В своей явке с повинной Латухин М.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> он нашел банковскую карту банка <данные изъяты> при помощи которой в этот же день в период с 18:00 часов по 19:00 часов осуществил покупку продуктов питания и алкоголя в магазинах «<данные изъяты> в <адрес> на общую сумму 1 200 рублей. (л.д.93).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Сибирцева А.В. на предварительном следствии следует, что у него имеется банковская карта с возможностью бесконтактной оплаты товаров (услуг). В его телефоне установлено приложение <данные изъяты> где отображаются все операции по движению денежных средств по указанной банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ он осуществил покупку товаров в магазине <данные изъяты> в <адрес> на сумму 70 рублей, оплатив ее с помощью названной банковской карты. Из магазина он пошел пешком по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 минут в приложении «<данные изъяты> увидел уведомления о покупках ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «<данные изъяты> на общую сумм 1 196 рублей. Свою банковскую карту он при себе не нашел и предположил, что утерял ее по пути из магазина «<данные изъяты> в себе домой, а кто-то нашел его карту и осуществил покупки. После обнаружения факта хищения он проследовал в магазины <данные изъяты> где узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 часов по 19:30 часов в магазины приходил ранее незнакомый ему Латухин М.С. с ранее незнакомым ему Свидетель №1, при этом Латухин М.С. осуществлял покупки с его банковской карты. В последующем он встретил в <адрес> Латухина М.С. и Свидетель №1 В ходе беседы с Латухиным М.С. последний изначально отрицал свою причастность к хищению денежных средств с его банковской карты, после чего сознался, что нашел его (Сибирцева А.В.) банковскую карту и осуществил оплату с ее помощью товаров. Саму банковскую карту он передал ему (Сибирцеву А.В.) и обязался вернуть все похищенные денежные средства, что в последующем и сделал. (л.д. 37-40, 41-42).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Свидетель Свидетель №1, показал, что знаком с Латухиным М.С., с которым поддерживает хорошие взаимоотношения. ДД.ММ.ГГГГ после 17:00 часов он пошел в гости к Латухину М.С., который позвал его с собой в магазин. Они совместно прошли в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес> <адрес>, где Латухин М.С. осуществил несколько покупок, расплатившись банковской картой, пояснив, что у него теперь есть карта с деньгами. Когда они с Латухиным М.С. находились недалеко от магазина, к ним подошел ранее ему незнакомый Сибирцев А.В., который поинтересовался, не находили ли они его банковскую карту. Латухин М.С. изначально сказал, что ничего не находил, а потом признался, что нашел банковскую карту, при помощи которой осуществлял покупки на сумму около 1 000 рублей. Латухин М.С. пообещал Сибирцеву А.В. вернуть все похищенные денежные средства. (л.д. 78-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в магазине «Иволга», расположенном по адресу: <адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В тот день в магазин приходил ранее ей незнакомый Латухин М.С., который приобретал в магазине продукты питания, алкоголь, сигареты, расплатившись банковской картой. В последующем в магазин пришел ранее ей незнакомый Сибирцев А.В., который пояснил, что кто-то расплачивался в данном магазине утраченной им банковской картой банка <данные изъяты> (л.д. 80-82).

Свидетель Свидетель №3 сообщила, что она работает в магазине «Престиж», расположенном по адресу: <адрес> Б. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В тот день в магазин приходил ранее ей незнакомый Латухин М.С., который приобретал в магазине продукты питания, алкоголь, сигареты, расплатившись банковской картой. В последующем в этот же день в магазин пришел ранее ей незнакомый Сибирцев А.В., который пояснил, что кто-то расплачивался в данном магазине утраченной им банковской картой банка <данные изъяты> (л.д. 83-85).

Кроме того, вина Латухина М.С. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия - строения, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, в котором расположен магазин «Престиж», и строения, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, в котором расположен магазин <данные изъяты> (л.д. 21-25);

- протоколом осмотра места происшествия - кабинета 304 ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский», где у Сибирцева А.В. были изъяты банковская карта банка «<данные изъяты> №, а также телефонный аппарат «Самсунг», в котором установлено приложение <данные изъяты> содержащее сведения о 6 операциях покупок с банковского счета № на общую сумму 1 196 рублей. (л.д. 27-30).

Согласно протоколу осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ осмотрена банковская карта банка <данные изъяты>, которые были изъяты у Сибирцева А.В. в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра банковской карты на имя Сибирцева А. с возможностью бесконтактной оплаты установлено, что она имеет №. В ходе осмотра телефонного аппарата установлено, что в его памяти установлено приложение <данные изъяты> в котором содержатся сведения о движении денежных средств по банковской карте № банковского счета №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20:22 часа <данные изъяты> – 70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:03 часов <данные изъяты> – 115.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 часов <данные изъяты> 442.00 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 часов <данные изъяты> – 120.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 часов <данные изъяты> – 119.00; ДД.ММ.ГГГГ в 19:16 часов <данные изъяты> – 250.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:17 часов <данные изъяты> – 150.00 рублей.

Банковская карта банка <данные изъяты> и телефонный аппарат <данные изъяты> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 52-59, 49-51, 60).

ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены сведения из банка АО «Тинькофф Банк», изъятых у Сибирцева А.В. в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что Сибирцевым А. В. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, заключен договор № на открытие банковского счета №, в рамках данного договора выпущена карта №. Также имеются сведения о движении денежных средств по указанному счету, включая операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115.00 рублей, 442.00 рубля, 120.00 рублей, 119.00 рублей, 250.00 рублей, 150.00 рублей.

Данные сведения признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 68-73, 65-67, 74).

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Данные Латухиным М.С. на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными доказательствами по данному уголовному делу. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о наличии оговора Латухина М.С. потерпевшим или самооговора, судом не установлены.

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Латухина М.С. в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует действия Латухина М.С. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Судом установлено, что Латухин М.С., похищая денежные средства с банковского счета Сибирцева А.В. при вышеописанных обстоятельствах, действовал тайно, умышленно, из корыстных побуждений.

Исходя из установленных по делу обстоятельств совершения преступления в совокупности с данными о личности Латухина М.С., в отношении совершенного вышеуказанного преступления суд признает Латухина М.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Латухину М.С. наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Латухина М.С. и на условия жизни его семьи, а также все данные о личности Латухина М.С., в том числе его возраст, семейное и материальное положение, состав семьи, а также состояние здоровья Латухина М.С. и членов его семьи, все имеющиеся у них заболевания.

Латухин М.С. ранее не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит. По месту проживания Латухин М.С. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Латухина М.С. суд на основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; наличие двоих малолетних детей, явку Латухина М.С. с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Латухиным М.С. подробных и признательных показаний в ходе всего предварительного следствия, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления; полное добровольное возмещение Латухиным М.С. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение Латухиным М.С. иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принесении ему извинений.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Латухина М.С., суд не усматривает.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, семейное положение, суд считает, что Латухину М.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, при установленных по делу обстоятельствах преступления и с учетом совокупности данных о личности Латухина М.С. суд не усматривает. Вместе с тем, принимая во внимание все данные о личности подсудимого Латухина М.С., учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления Латухина М.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.762 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, в том числе фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Латухину М.С., поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Латухину М.С. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Латухина М.С. (в том числе по основаниям, предусмотренным ст.25 и ст.28 УПК РФ), а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Латухина М.С. от наказания при установленных по делу обстоятельствах не имеется.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Латухина М.С., сведения о его семейном и материальном положении, суд считает возможным не назначать Латухину М.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления Латухина М.С. и обеспечения его правопослушного поведения, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, состава семьи Латухина М.С., полагает необходимым возложить на него обязанности, которые должны им исполняться в течение испытательного срока, - не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место.

По данному уголовному делу из федерального бюджета были выплачены вознаграждения адвокату за оказание Латухину М.С. юридической помощи в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания в общей сумме 33617 рублей 50 копеек. Указанная сумма на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками по данному уголовному делу. Процессуальные издержки по данному уголовному делу в общей сумме 33617 рублей 50 копеек, суд полагает необходимым взыскать с Латухина М.С. в федеральный бюджет. При принятии данного решения суд учитывает, что Латухин М.С. от услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании не отказывался, принимает во внимание, что Латухин М.С. является трудоспособным, а также учитывает данные о материальном и семейном положении Латухина М.С., состоянии его здоровья. С учетом совокупности данных обстоятельств, предусмотренных законом оснований для возмещения процессуальных издержек в сумме 33617 рублей 50 копеек по данному уголовному делу за счет средств федерального бюджета суд не усматривает.

Вещественные доказательства по данному делу: банковскую карту банка «<данные изъяты> № и мобильный телефон <данные изъяты> надлежит считать возращенными по принадлежности потерпевшему Сибирцеву А.В; сведения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Исх. № на 1 листе; сведения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Исх. № на 1 листе; сведения <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Исх. № на 4 листах надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении Латухина М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Латухина М. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Латухину М. С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Латухина М. С. обязанности - в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 33617 рублей 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание им юридической помощи Латухину М.С. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взыскать с Латухина М. С. в федеральный бюджет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Латухина М. С. отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

Вещественные доказательства по данному делу:

банковскую карту банка <данные изъяты> № и мобильный телефон <данные изъяты> - считать возращенными по принадлежности потерпевшему Сибирцеву А.В; сведения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Исх. № на 1 листе, сведения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Исх. № на 1 листе, сведения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Исх. № на 4 листах - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.В. Ковач