м/с Егорова Ю.М. ***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

*** ***

*** в составе:

председательствующего судьи Карелиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Гранкиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Братковой Е.В.,

осужденной Никулиной Е.В.,

защитника адвоката Дементьевой Т.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Никулиной Елены Владимировны на приговор мирового судьи *** Егоровой Ю.М. от ***, которым по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, осуждена:

Никулина Елена Владимировна, ***,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи *** Егоровой Ю.М. от *** Никулина Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, в том, что она, являясь гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: ***, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ, находясь в дневное время в помещении миграционного пункта, расположенного по адресу: ***, достоверно зная порядок регистрации иностранных граждан в РФ, в нарушение ч.1 ст.20, ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 ФЗ РФ № 109-ФЗ от 18.06.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства РФ», действуя умышленно, без намерения предоставить иностранным гражданам жилое помещение, *** оформила уведомление о прибытии гражданина *** ФИО2, *** года рождения, на срок до *** в жилом помещении по адресу: ***, при этом, достоверно зная, что он по данному адресу пребывать не будет, лишив, таким образом, соответствующие государственные органы возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета, а также правил пребывания (проживания) на территории РФ.

Никулина Е.В. осуждена к наказанию в виде 1 года лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи *** от ***; в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от *** и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев в колонии - поселении. На основании ч.1 ст.82 УК РФ назначенное Никулиной Е.В. наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее ребенком ФИО5, ***, 14-летнего возраста.

В судебном заседании Никулина Е.В. согласилась с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Никулина Е.В. просит приговор мирового судьи *** от *** отменить, уголовное дело прекратить на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности. Мотивируя свою жалобу, указывает, что суд всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая ее личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, не обсудил вопрос о применении положений примечания к статье 322.3 УК РФ. Полагает, что указанное в примечании статьи основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Также не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, за исключением прямо в нем предусмотренных. Состав иных преступлений в ее действиях не содержится.

В судебном заседании защитник адвокат Дементьева Т.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Осужденная Никулина Е.В. не возражала относительно прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; юридические последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию ей известны и понятны, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию – в связи с истечением сроков давности согласна.

Прокурор не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

На основании ст.389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в случае истечения сроков данности уголовного преследования уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (ч.2 ст.78 УК РФ).

Преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, в совершении которого обвиняется Никулина Е.В., совершено ***, следовательно, установленный законом срок давности уголовного преследования истек.

В соответствии с п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ Никулиной Е.В. понятно право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела, она выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При изложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении Никулиной Е.В. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст.389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.322.3 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░ *** ░░ ░░░ ░░░2, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░7, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░7 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░

10-10/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Браткова Е.В.
Другие
Никулина Елена Владимировна
Дементьева Т.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Тамбов
Судья
Карелина Людмила Александровна
Дело на сайте суда
sud24.tmb.sudrf.ru
04.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
05.05.2022Передача материалов дела судье
06.05.2022Вынесено постановление о назначении судебного заседания
17.05.2022Судебное заседание
25.05.2022Судебное заседание
26.05.2022Судебное заседание
31.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее