Решение по делу № 2-339/2018 от 11.12.2017

Дело №2- 339 «Л» / 2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г.Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Тимофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова Максима Сергеевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Кочетков М.С. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Свои исковые требования истец после уточнения мотивирует тем, что Кочеткову Максиму Сергеевичу принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты> г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при эксплуатации а/м <данные изъяты> г/н № с СПАО "РЕСО-Гарантия", срок действия договора с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин., в период действия полиса, по адресу: МО,

<адрес>, на перекрестке <адрес>, произошло ДТП с
участием принадлежащего истцу а/м <данные изъяты> г/н №.

Данное ДТП было зафиксировано сотрудниками ГИБДД. Виновником данного ДТП был признан водитель Рыбаков Андрей Сергеевич, прож.: <адрес> управлявший а/м <данные изъяты>/н №, принадлежащим Куцеву И.В., адрес: <адрес>, который в нарушении п. 13.9 ПДД
РФ, совершил столкновение с а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением Полушкина Павла Павловича, адрес: <адрес>, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГИБДД МУ МВД Коломенское.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в СПАО "Ресо-Гарантия", вместе с заявлением о произведении выплаты страхового возмещения, были предоставлены все необходимые документы.

Данное ДТП было признано СПАО "Ресо-Гарантия" страховым случаем.

СПАО "Ресо-Гарантия" направило истца на оценку ущерба, по ее результатам. СПАО "Ресо-Гарантия" ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу страховое возмещение в размере 136 909 рублей.

В связи с несогласием с размером выплаченного возмещения. истцом самостоятельно было организовано проведение независимой автотехнической

экспертизы стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей в ООО "Академия Оценки".

Согласно выводу, следующему из экспертного заключения №. составленного экспертом-техником от ДД.ММ.ГГГГ, затраты на восстановительный ремонт а/м <данные изъяты> г/н № с учетом физического износа деталей, составили 335 500 рублей.

За оказание услуг ООО "Академия Оценки" по проведению экспертизы мной с учетом комиссии банка было оплачено 7210 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Ответчику была подана досудебная претензия, в которой истец просил в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения в размере 198591 рубль, а также произвести оплату расходов по проведению оценки в размере 7210рублей.

ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия была удовлетворена Ответчиком частично, Кочеткову М.С. было выплачено 44300 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено проведение судебной оценочной автоэкспертизы.

В соответствии с выводами судебного эксперта рыночная стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> г/н № с учетом износа заменяемых деталей составляет 328692 рубля.

Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составляв" 147.483 рубля. Расчет: 328.692 - 136.909 - 44.300 = 147.483 рубля

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для защиты своих законных прав и интересов истец, не обладающий необходимыми юридическими знаниями, был вынужден обратиться з; юридической помощью, в следствии чего понес расходы, заплатив по соглашению об оказании юридической помощи сумму в размере 25.000 рублей.

Истец просит:

1. Взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу Кочеткова Максима
Сергеевича страховое возмещение в размере 147.483 (сто сорок семь тысяч
четыреста восемьдесят три) рубля.

Расчет: 328.692 - 136.909 - 44.300 = 147.483 рубль

Взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу Кочеткова Максима
Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 10.000 (десять тысяч)
рублей.

Взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу Кочеткова Максима
Сергеевича судебные расходы, а именно:

расходы связанные с проведением независимой технической экспертизы в
размере 7.210 (семь тысяч двести десять) рублей.

расходы на оказание услуг адвоката в размере 25.000 (двадцать пять
тысяч) рублей.

4. Взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу Кочеткова Максима Сергеевича штраф в соответствии с п.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об ОСАГО".

В судебное заседание истец Кочетков М.С., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Ответчик по делу СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на основании ордера ( л.д. №) Воронцова Т.А. в судебном заседании подтвердила заявленные исковые требования.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств… и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1 Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан возместить вред, причиненный потерпевшим в результате эксплуатации транспортного средства страхователя.

Согласно ст.7 ФЗ об ОСАГО, страховая сумма, в пределах, которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный потерпевшим, составляет 400.000 рублей на каждого потерпевшего.

Согласно п. 1 16.1 ФЗ об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при эксплуатации а/м <данные изъяты> г/н № с СПАО "РЕСО-Гарантия", срок действия договора с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин., в период действия полиса, по адресу: МО,

<адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес>, произошло ДТП с
участием принадлежащего истцу а/м <данные изъяты> г/н №, то есть произошел страховой случай.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 181209 руб., что не оспаривается сторонами.

В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учётом износа деталей 328692 руб. ( л.№), что охватывается максимальной суммой страхового возмещения.

Недоплата страхового возмещения составляет 147483 руб. данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 73741 руб. 50 коп.

На основании ст. 15 ФЗ О защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Заявленную сумму в 10000 руб. суд находит соответствующей фактически перенесённым нравственным страданиям истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 7210 руб. ( л.д№).

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Суд находит заявленную сумму в 25000 руб. ( л.д.№) выходящей за рамки разумных пределов и подлежащей снижения до 20000 руб.

На основании ст. 101 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании ст. 85 ГПК РФ с ответчика в пользу эксперта подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кочеткова Максима Сергеевича удовлетворить.

Взыскать в пользу Кочеткова Максима Сергеевича с СПАО «РЕСО-Гарантия»

- в счёт выплаты недоплаченной суммы страхового возмещения - 147.483 руб.

- в счёт компенсации морального вреда – 10000 руб.

- штраф в сумме 73741 руб. 50 коп.

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя – 20000 руб.

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг оценщика – 7210 руб., а всего 258794 руб. 50 коп. (Двести пятьдесят восемь тысяч семьсот девяносто четыре рубля 50 коп.)

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – 4449 руб. 66 коп. (Четыре тысячи четыреста сорок девять рублей 66 коп.)

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ИП Макаркина Валерия Егоровича в счёт возмещения судебных расходов по проведению экспертизы – 15000 руб. (Пятнадцать тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.