Решение по делу № 2-1389/2023 от 12.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2023 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-002280-41 по исковым заявлениям Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк к муниципальному образованию Сюзюмский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области в лице администрации Сюзюмского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию Сюзюмский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области в лице администрации Сюзюмского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая на обстоятельства того, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 08.11.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 145000 руб. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Требование о досрочном погашении сложившейся задолженности, направленное в адрес заемщика, осталось не исполненным.

04.08.2022 ФИО1 умерла, наследственное дело к имуществу должника не заводилось. На момент смерти ФИО1 имела в собственности дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Поскольку никто из наследников не обратился с заявлением о принятии наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, истец полагает, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закону переходит в собственность администрации Сюзюмского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 322, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор № от 08.11.2018, взыскать с муниципального образования Сюзюмский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области в лице администрации Сюзюмского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 08.11.2018, образовавшуюся за период с 08.08.2022 по 21.03.2023 в размере 53602,03 руб., в том числе просроченные проценты – 4757,38 руб., просроченный основной долг – 48844,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7808,06 руб.

Одновременно с указанным иском ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая на обстоятельства заключения в электронном виде кредитного договора № от 07.12.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 150000 руб. на срок 36 месяцев под 19,3% годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняла надлежащим образом, за период с 08.08.2022 по 24.07.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 97827,17 руб., в том числе просроченные проценты – 16336,20 руб., просроченный основной долг – 81490,97 руб. Описывая процедуру заключения спорного кредитного договора, указывая на факт смерти заемщика ФИО1 и наличия в ее собственности имущества, ПАО Сбербанк просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от 07.12.2020 в сумме 97827,17 руб., в том числе просроченные проценты – 16336,20 руб., просроченный основной долг – 81490,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3134,82 руб. за счет наследственного имущества ФИО1

Определением суда от 10.11.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование Сюзюмский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области в лице администрации Сюзюмского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области.

В силу ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании определения Кузнецкого районного суда Пензенской области от 21.11.2023 указанные гражданские дела объединены в одно производство с присвоением делу УИД 58RS0017-01-2023-002280-41.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени его проведения судом извещены надлежащим образом и своевременно, в исковых заявлениях имеются ходатайства о рассмотрении дела без участия стороны истца.

Представитель ответчика муниципальное образование Сюзюмский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области в лице администрации Сюзюмского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области – глава администрации Полуянов А.Е., действующий на основании Устава, в судебное заседание не явился, извещен. Из представленного в материалы дела отзыва следует, что с требованиями ПАО Сбербанк ответчик не согласен, выморочное имущество, за счет которого истец просит взыскать кредитную задолженность, не принадлежит администрации Сюзюмского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, для оформления выморочного имущества потребуется время. Кроме того действий по выявлению наследников не предпринималось, доказательств того, что имущество не было фактически принято наследниками ФИО1, материалы дела не содержат. Полагает, что погашение задолженности умершего должника входит в компетенцию кредитной организации посредством иного способа возврата задолженности (страховка, поиск родственников умершего заемщика и т.д.). Просил в удовлетворении исковых требований отказать, судебное заседание провести без его участия.

Представитель третьего лица администрации Кузнецкого района Пензенской области Ломоносова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещены, имеется ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя администрации, в котором поддержала позицию ответчика, изложенную в отзыве администрации Сюзюмского сельсовета Кузнецкого района.

Третье лицо Аторина Ю.В., привлеченная к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела своевременна и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Особенности предоставления потребительского кредита установлены Федеральным законом № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)».

Часть 1 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» устанавливает, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать взыскания с виновной стороны неустойки в соответствии с условиями обязательства о ней.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, который состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью договора потребительского кредита.

Во исполнение заключенного договора заемщику был выдан потребительский кредит в сумме 145000 руб. на цели личного потребления путем зачисления денежных средств на счет № под 13,90% годовых на 60 месяцев ( п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

В правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита, указана полная стоимость кредита в размере 13,891% годовых, что соответствует положениям п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 8 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно п.п. 6, 21 Индивидуальных условий, возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 3366,38 руб. 8 числа каждого месяца путем списания денежных средств со счетов №№, № в соответствии с графиком платежей, рассчитанными по формуле, указанной в п. 3.1 общих условий кредитования.

Названные индивидуальные условия «Потребительского кредита» подписаны заемщиком ФИО1 на последней странице с указанием полностью фамилии, имени и отчества заемщика, с отражением об их принятии и проверке сотрудником работника кредитора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по договору № от 08.11.2018, заключенного с ФИО1, справкой о зачислении суммы кредита по договору от 17.07.2023.

ФИО1 надлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору до августа 2022 года, последний платеж в счет погашения задолженности в размере 2776,62 руб. совершен ФИО1 08.07.2022.

На 21.03.2023 года по кредитному договору № от 08.11.2018 сложилась задолженность в размере 53602,03 руб., из которых просроченные проценты составляют 4757,38 руб., просроченный основной долг – 48844,45 руб.

Также судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 07.12.2020 был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» посредством подачи и подтверждения заявки на кредит с помощью ввода одноразового кода подтверждения, а в последующем подтверждением получения кредита на предоставляемых условиях.

Из протокола проведения операций в электронном виде, выписки из системы мобильный банк судом установлено, что ФИО1 был выдан кредит в сумме 150000 руб. путем зачисления денежных средств на счет № на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 19,30% годовых.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от 07.12.2020 погашение кредита осуществляется посредством совершения 36 аннуитетных платежей в размере 5521,18 руб. 7 числа месяца путем перечисления денежных средств со счета № в соответствии с общими условиями (п.п. 6, 8, 18 индивидуальных условий).

Заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору выполняла надлежащим образом до августа 2022 года. За период с 08.08.2022 по 24.07.2023 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 97827,17 руб., в том числе по основному долгу – 81490,97 руб., по просроченным процентам – 16336,20 руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла 04.08.2022, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № выданным 06.08.2022 Территориальным отделом ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области.

После ее смерти платежи в счет исполнения обязательств по указанным кредитным договорам не производились. Сомнений в обоснованности и правильности представленных истцом расчетов исковых требований у суда не возникает, доказательств в опровержение указанного расчета со стороны ответчика суду не представлено.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

Обязательства по кредитным договорам № от 08.11.2018, № от 07.12.2020, не связаны с личностью должника, поскольку из закона, иных правых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, поэтому со смертью ФИО1 не прекращаются. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе рассмотрения гражданского дела стало известно, что к имуществу ФИО1, умершей 04.08.2022, по месту смерти – <адрес>, наследственное дело не заведено, что подтверждается ответами нотариусов г. Кузнецка и Кузнецкого района Пензенской области №, № от 15.09.2023, № от 19.09.2023, №, № от 20.09.2023, № от 21.09.2023.

Согласно справке администрации сельского поселения Староянтузовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостана № от 16.11.2023 на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Однако наследственное дело к имуществу ФИО1 нотариусами Дюртюлинского района и г. Дюртюли Республики Башкортостан также не заводилось, что следует из ответов № от 12.10.2023, № от 16.10.2023.

Согласно выпискам из ЕГРН от 10.10.2023 на момент смерти у ФИО1 в собственности имелись земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного имущества составляет 201657,94 руб. (жилой дом) и 121114 руб. (земельный участок).

Как усматривается из ответа МРЭО ГИБДД (г. Кузнецк) УМВД России по Пензенской области от 27.10.2023 транспортных средств ФИО1 в собственности не имела.

Также судом установлено, что ФИО1 к программе страхования кредитных обязательств по кредитным договорам в ПАО Сбербанк подключена не была, что следует из ответа ПАО Сбербанк от 28.11.2023 на запрос суда.

Судом установлено, что у ФИО1 имеется дочь Аторина (Ермолаева) Ю.А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, что подтверждается ответами Территориального отдела ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района № от 30.09.2023, № от 20.10.2023. На момент смерти ФИО1, в браке не состояла.

Между тем сведения о фактическом принятии наследства Аториной Ю.А. после смерти матери отсутствуют. Иные наследники, фактически принявшие наследство, также не установлены. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Исходя из данных в пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснений следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений муниципального образования, (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации или муниципальному образованию в лице соответствующих органов, в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после ее смерти – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Сюзюмский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО Сбербанк, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено. Таким образом, земельный участок и жилой дом является выморочным имуществом.

Кадастровая стоимость указанного имущества составляет 201657,94 руб. (жилой дом) и 121114 руб. (земельный участок). На основании заключения о стоимости наследственного имущества ФИО1 от 20.02.2023 установлено, что рыночная стоимость объектов недвижимости – земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО1 (4 августа 2022 года) составляет 249000 руб.

Сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалась стоимость недвижимого имущества на время открытия наследства; доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлено.

Сведения о наличии иного объема наследственного имущества, его стоимости материалы дела не содержат, стороны на данное обстоятельства не ссылались.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, не оспоренная ответчиком, составила 249 000 руб., тогда как истец предъявляет требования в части долга по кредитным обязательствам в общей сумме 151429,20 руб. (53602,03 руб.+97827,17 руб.).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку стоимость унаследованного имущества значительно превышает обязательства наследодателя перед истцом.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлен факт нарушения условий кредитных договоров № от 08.11.2018, № от 07.12.2020, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований об их расторжении в порядке ст. 450 ГК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных платежных поручений № от 03.04.2023, № от 03.08.2023, № от 08.08.2023 усматривается, что при подаче исковых заявлений истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 16942,88 руб., которая, с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк к муниципальному образованию Сюзюмский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области в лице администрации Сюзюмского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от 8 ноября 2018 года, № от 7 декабря 2020 года, заключенные между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с муниципального образования Сюзюмский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области в лице администрации Сюзюмского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области (ИНН 5819002539) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 8 ноября 2018 года, образовавшуюся за период с 8 августа 2022 года по 21 марта 2023 года в размере 53602 (пятьдесят три тысячи шестьсот два) руб. 03 коп., из которых 48 844 (сорок восемь тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 65 коп. – сумма основного долга, 4 757 (четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 38 коп. – сумма просроченных процентов по договору, задолженность по кредитному договору № от 7 декабря 2020 года, образовавшуюся за период с 8 августа 2022 года по 24 июля 2023 года в размере 97 827 (девяносто семь тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 17 коп., из которых 81 490 (восемьдесят одна тысяча четыреста девяносто) руб. 97 коп. – сумма основного долга, 16 336 (шестнадцать тысяч триста тридцать шесть) руб. 20 коп. – сумма просроченных процентов по договору, а всего 151429 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать девять) руб. 20 руб.

Взыскать с муниципального образования Сюзюмский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области в лице администрации Сюзюмского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области (ИНН 5819002539) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16942 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок два) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья