Решение по делу № 2-286/2021 от 12.01.2021

Дело №2-286/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Приз С.В. к Оглы Л.Я. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Приз С.В. обратился в районный суд с исковым заявлением к ответчику Оглы Л.Я., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 117754 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5204,02 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3659 рублей, на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей и оплату почтовых услуг в размере 65 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.11.2019 между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условия которого он обязался передать ответчику автомобиль <данные изъяты>, VIN №, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар в размере 117754 рублей. Он исполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику вышеуказанный автомобиль. По условиям договора ответчик оплачивает стоимость автомобиля за счет средств из Сертификата на региональный материнский капитал № от 22.09.2017 путем перечисления на банковский счет продавца, открытый в ПАО Сбербанк России. ОСЗН администрации Матвеево-Курганского района отказано в удовлетворении заявления ответчика о распоряжении денежными средствами материнского капитала в целях приобретения автомобиля по причине не проживания ответчика на территории Ростовской области более 3 лет. Он обращался к ответчику с претензией, которую получать ответчик отказался. Сумма основной задолженности составляет 117754 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2020 по 28.12.2020 составили 5204,02 рублей. Он понес расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, а также почтовые расходы в размере 65 рублей.

Истец Приз С.В., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Оглы Л.Я. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не отрицала, что оплату за покупку транспортного средства она не произвела, поскольку ОСЗН отказал ей в использовании средств материнского капитала.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из статьи 456 Гражданского кодекса РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3).

Из представленных материалов дела следует, что 01.11.2019 между Приз С.В. (продавец) и Оглы Л.Я. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условия которого продавец обязался передать покупателю автомобиль Богдан 2110, VIN №, а покупатель обязался принять и оплатить указанный товар в размере 117754 рублей за счет средств из Сертификата на региональный материнский капитал № от 22.09.2017 путем перечисления на банковский счет продавца, открытый в ПАО Сбербанк России.Карточкой учета транспортного средства подтверждается внесение изменений в регистрационные данные о транспортном средстве <данные изъяты>, VIN № в связи с изменением собственника (владельца), согласно которым собственником данного транспортного средства после предыдущего собственника Приз С.В. зарегистрирована Оглы Л.Я.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По информации ОСЗН администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области от 11.05.2021 №751 Оглы Л.Я. обращалась с заявлением на использование средств регионального материнского капитала на приобретение автотранспортного средства, в удовлетворении которого было отказано, поскольку у заявителя отсутствовал требуемый трехлетний период проживания на территории Ростовской области.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, приняв во внимание позицию ответчика, которая не оспаривала, что оплату продавцу Приз С.В. по договору договор купли-продажи транспортного средства в размере 117754 рублей она не произвела, то суд считает, что требования истца Приз С.В. о взыскании стоимости транспортного средства по указанному договору являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, на момент рассмотрения дела ответчик Оглы Л.Я. не оплатила истцу Приз С.В. стоимость транспортного средства в сумме 117754 рублей, поэтому на указанную сумму подлежат начислению проценты, размер которых согласно расчету истца за период с 05.02.2020 (дата отказа в распоряжении средствами материнского капитала) по 28.02.2020 (328 дней) составляет 5204,02 рублей.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, является правильным, математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен и иной расчет не представлен, поэтому данный расчет принимается судом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание признание иска ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Приз С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом с ответчика Оглы Л.Я. в пользу истца Приз С.В. следует взыскать стоимость отчужденного вышеуказанного транспортного средства в размере 117754 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2020 по 28.12.2020 в сумме 5204,02 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.    

По настоящему делу истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3659 рублей, оплатой юридических услуг в размере 10000 рублей и оплатой почтовых услуг в размере 65 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами и договором оказания правовых услуг от 01.12.2020. Учитывая, что требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца следует взыскать вышеуказанные судебные расходы в полном объеме, принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, требования разумности, сложности дела, полагая, что размер оплаты юридических услуг является разумным и не завышенным.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Приз С.В. удовлетворить.

Взыскать с Оглы Л.Я. в пользу Приз С.В. задолженность по договору купли-продажи в размере 117754 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2020 по 28.12.2020 в сумме 5204 рублей 02 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3659 рублей, по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 31 мая 2021 года.        

Судья                              А.И. Коркишко