Решение по делу № 33-3493/2023 от 26.10.2023

Судья Шевцова Н.Г. Дело № 33-3493/2023

Материал № 13-847/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 г. г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего Шитиковой Т.М.,

при помощнике судьи Игнатовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по частной жалобе Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному Федеральному округу на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 июня 2023 г. об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда,

установил:

Ковалев С.В., уточнив требования, обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному Федеральному округу (далее - УТ МВД России по ЦФО) о признании незаконным и отмене приказа ответчика № 1279 л/с от 14.09.2022 об увольнении из органов внутренних дел, восстановлении его на службе в органах внутренних дел в должности помощника начальника линейного отдела МВД России (по работе с личным составом) - начальника отделения (по работе с личным составом) линейного отдела МВД России на станции Смоленск, в звании подполковника внутренней службы; взыскании денежного довольствия с даты увольнения по день восстановления на службе по состоянию на 21.02.2023 в размере 358616,69 руб., компенсации морального вреда - 70000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 16.06.2023 иск удовлетворены частично: приказ УТ МВД России по ЦФО № 1279 л/с от 14.09.2022 об увольнении Ковалева С.В. признан незаконным и отменен. Ковалев С.В. восстановлен на службе в органах внутренних дел в должности помощника начальника линейного отдела МВД России – начальника отделения (отделение по работе с личным составом) линейного отдела МВД России на станции Смоленск с 15.09.2022. С УТ МВД России по ЦФО в его пользу взыскано денежное довольствие за период с 15.09.2022 по 16.06.2023 в размере 658975,52 руб., компенсация морального вреда - 5000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

19.06.2023 в суд поступило заявление УТ МВД России по ЦФО о разъяснении названного решения по тем основаниям, что должность помощника начальника линейного отдела МВД России – начальника отделения (отделения по работе с личным составом) линейного отдела МВД России на станции Смоленск сокращена с 17.10.2022 приказом УТ МВД России по ЦФО от 17.08.2022 № 311, восстановление на данную должность невозможно, что затрудняет исполнение судебного акта.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 26.06.2023 в удовлетворении заявления УТ МВД России по ЦФО о разъяснении решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 16.06.2023 отказано.

В частной жалобе УТ МВД России по ЦФО ставится вопрос об отмене определения судьи ввиду его незаконности.

Проверив представленные материалы, законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Указанная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения.

Согласно разъяснениям в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», поскольку ст.202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Исходя из положений приведенной правовой нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости, что не позволяет исполнить его, либо существенно затрудняет его исполнение.

Как следует из резолютивной части решения Ленинского районного суда г.Смоленска от 16.06.2023, иск Ковалева С.В. удовлетворен частично. Приказ УТ МВД России по ЦФО №1279 л/с от 14.09.2022 об увольнении Ковалева С.В. признан незаконным и отменен. Ковалев С.В. восстановлен на службе в органах внутренних дел в должности помощника начальника линейного отдела МВД России – начальника отделения (отделение по работе с личным составом) линейного отдела МВД России на станции Смоленск с 15.09.2022. С УТ МВД России по ЦФО в пользу Ковалева С.В. взыскано денежное довольствие за период с 15.09.2022 по 16.06.2023 в размере 658975,52 руб., компенсация морального вреда 5000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В мотивировочной части решения суда указаны установленные судом юридически значимые обстоятельства спора, нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения и выводы суда, в соответствии с которыми истец подлежал восстановлению на службе в органах внутренних дел в прежней должности, в том числе при сокращении такой должности.

Вопреки доводам частной жалобы, решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 16.06.2023 не содержит неясности и неточности формулировок, его двусмысленного толкования, изложено четко, ясно и последовательно.

С учетом изложенного, судья пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных ст. 202 ГПК РФ оснований для разъяснения решения суда, поскольку оно не содержит неясностей, которые бы привели к невозможности или затруднительности его исполнения, требующих разъяснения, а основания, по которым УТ МВД России по ЦФО просит разъяснить судебный акт, сводятся по существу к несогласию с названным судебным актом.

Поэтому нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого определения судьи.

Руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 июня 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному Федеральному округу - без удовлетворения.

Председательствующий