Решение по делу № 2-1047/2018 от 17.01.2018

Дело № 2-1047/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2018 года                   Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Чаловой О.В.,

с участием ответчика Петрова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Петрову С.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском к Петрову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 84800 руб. 00 коп., в обоснование заявленных требований указав на то, что 13.08.2017 года по вине ответчика Петрова С.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого пострадало транспортное средство <данные изъяты>, владельцу указанного транспортного средства причинен ущерб.

Гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем <данные изъяты>, была застрахована в Обществе по договору обязательного страхования, при этом, Петров С.В. не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования Общество в счет возмещения вреда выплатило 30.08.2017 года страховое возмещение в сумме 84800 руб. 00 коп. ДТП совершено ответчиком, не допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, в связи с чем, у Общества возникло право регрессного требования к ответчику.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Саркисян А.Р., Кулдышева Е.А.

В судебное заседание представитель истца Общества, третьи лица Саркисян А.Р. и Кулдышева Е.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От представителя истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петров С.В. свою вину в ДТП, а также размер ущерба не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме, ранее, в предварительном судебном заседании пояснил, что на момент ДТП трудовые функции не исполнял, в полис страхования не был вписан.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны.

Судом принимается признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону (ст. 39 ГПК РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а также не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, что является безусловным основанием для удовлетворения требований истца.

Так как решение Общества удовлетворено, то, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 2744 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Петрова С.В. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба 84800 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий         О.В. Мисилина