Решение по делу № 2-179/2015 от 08.04.2015

                        Дело №2-179/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Нововоронеж Воронежской области            15 мая 2015 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при секретаре Быковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Попова И.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсационной выплаты, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере <данные изъяты>.; убытки в виде расходов по составлению претензии в размере <данные изъяты> расходов на почтовое отправление в размере <данные изъяты>.; неустойку в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> а также штраф в размере 50% присужденных сумм за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ., в 15-00 час., на 507 км автодороги Москва - Ростов произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей «ГАЗ 3302» с государственным № под управлением Решетникова В.И., принадлежащего ООО «Стальторг», и «Мерседес Бенц» с государственным №, под управлением истца и принадлежащего ему. Виновным в ДТП признан водитель Решетников В.И., который нарушил п.9.10 ПДД и был привлечен к административной ответственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения, общая стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> расходы на проведение экспертизы – <данные изъяты> Гражданско-правовая ответственность виновного водителя на момент аварии была застрахована в ОСАО «Россия», у которого ДД.ММ.ГГГГ. отозвана лицензия на осуществление страхования и перестраховаания. В связи с тем, что на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков указано, что за получением компенсационной выплаты от ОСАО «Россия» можно обратиться в ООО «Росгосстрах», истец ДД.ММ.ГГГГ. направил заявление о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ., однако, до настоящего времени выплата не произведена. ДД.ММ.ГГГГ. истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой произвести компенсационную выплату, убытков, которая оставлена без ответа, будучи полученной ДД.ММ.ГГГГ Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Установлено, что истец дважды не явился в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не сообщив об уважительности причин неявки. Заявлений об отложении слушания дела от истца не поступало.

Таким образом, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не сообщив причин неявки, отсутствует ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясьст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Попова И.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсационной выплаты, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу Попову И.В., что суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Судья                    И.И.Фролова