Решение по делу № 5-1205/2024 от 27.08.2024

Дело №5-1205/2024 25RS0029-01-2024-007802-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 19 ноября 2024 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Волкова В. С., XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ при проведении таможенного контроля на таможенном посту МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенный по адресу: Приморский край, Пограничный р-н, федеральная трасса А-184, 7 км от линии границы, транспортного средства, регистрационный номер № XXXX, и полуприцепа, регистрационный номер XXXX, которым управлял гражданин РФ Волков В.С., работающего водителем в ИП ФИО3, при проведении осмотра транспортного средства в кабине тягача, был выявлен факт не декларирования товаров.

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, гражданин Волков В.С. заявил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал.

По результатам таможенного досмотра, отраженного в акте таможенного досмотра XXXX, были установлены фактические сведения о перемещаемых товарах: фильтр масленый для двигателя внутреннего сгорания, представляющий собой металлический полый цилиндр, с вставленным внутрь фильтрующим элементом, имеется отверстие с резьбой для присоединения к двигателю, на фильтре имеются надписи на иностранном языке: «ЕМ1 300 графическое изображение с буквами НТК, THI RMO KIMNG EXTENDED MAINTENANCE INTERVAL DUAL-LUBE FULL FLJW/BY-PASS OIL FILTER FIRST OILAND FILTER CHANGE AT 3000 HOURS CHANGE ENGINE OIL (HOT) AND REPLACE OIL WITH API RATING CG-4 OR HIGHER (ACEA RATING E2-96 OR HIGHER) REPLACE OIL FILTER WITH THERVO KING 11-9182)», товар упакован в индивидуальную прозрачную полимерную упаковку и помещен в индивидуальную картонную коробку, на которой имеется надпись, выполненная от руки: «фильтр масленый на реф»; фильтр топливный для двигателя внутреннего сгорания, представляющий собой металлический полый цилиндр с вставленным внутрь фильтрующим элементом, имеется отверстие с резьбой для присоединения к двигателю, на фильтре имеются надписи на иностранном языке: «ЕМI 300 графическое изображение с буквами НТК, THI RMO KIMNG EXTENDED MAINTENANCE INTERVAL FUEL FILTER/WATER SEPARATOR REPLACE FUEL FILTER WITH THERMO KING 11-9342 PATENT NUMBERS 5.462.658 5.788.859», товар упакован в индивидуальную прозрачную полимерную упаковку (имеет повреждения) и помещен в индивидуальную картонную коробку, на которой имеется надпись, выполненная от руки: «фильтр топливный на реф».

Из объяснения, данного гражданином Волковым В.С., установлено, что перемещаемые из КНР в РФ и выявленные в ходе таможенного досмотра товары он купил в ДД.ММ.ГГ в КНР с целью установки на рефрижераторную установку, установленную на полуприцеп, который сцеплен с автомобилем тягачом, которым он управлял. Также он пояснил, что ни рефрижераторная установка, ни прицеп ему не принадлежат.

Согласно заключения эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГ XXXX, предметом административного правонарушения, являются запасными частями для транспортных средств импортного производства (фильтрами): фильтр масляный для транспортных средств, импортного производства, без следов эксплуатации, маркировка на изделии THIRMO KIMNG 11-9182, в количестве 1 штуки; фильтр топливный для транспортных средств, импортного производства, без следов эксплуатации, маркировка на изделии THIRMO KIMNG 11-9342, в количестве 1 штуки.

Рыночная стоимость в РФ предмета административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составила 5 367 (пять тысяч триста шестьдесят семь) рублей и 34 копейки.

Волков В.С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.

Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

определением о возбуждении дела об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП XXXX от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра XXXX от ДД.ММ.ГГ; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса гражданина РФ Волкова В.С. от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, непринятие Волковым В.С. надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у Волкова В.С. отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания Волкову В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Волкова В. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: фильтр масляный для транспортных средств, импортного производства, без следов эксплуатации, маркировка на изделии THIRMO KIMNG 11-9182, в количестве 1 шт.; фильтр топливный для транспортных средств, импортного производства, без следов эксплуатации, маркировка на изделии THIRMO KIMNG 11-9342, в количестве 1 шт.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенной по адресу: Приморский край, XXXX.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160000437248, УИН (издержки) 15311107160000437242.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко