cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 33-905/2023 (33-15280/2022;) от 21.12.2022

Судья Волынец Ю.С. Дело № 33-905/2023

УИД № 34RS0002-01-2022-005051-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года город Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Станковой Е.А.,

судей Кудрявцевой А.Г., Марчукова А.В.,

при секретаре Зубаревой Ю.А.,

с участием прокурора Романенко Ф.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3864/2022 по иску Пчелякова П. Н. к Сенцовой Л. И. о признании отсутствующим права на выплату страхового возмещения, по иску Пчелякова П. Н. к Сенцовой Л. И., Министерству обороны РФ, Военному комиссариату по Центральному и Дзержинскому району г.Волгограда, АО «СОГАЗ», ФБУ «Войсковая часть <.......>» об установлении юридического факта, признании права на получение выплат

по апелляционной жалобе представителя Пчелякова П. Н. по доверенности Мельниковой Е. Н.

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 октября 2022 года, которым постановлено:

«отказать в удовлетворении иска Пчелякова П. Н. к Сенцовой Л. И., Министерству обороны РФ, Военному комиссариату по Центральному и Дзержинскому району г.Волгограда, АО «СОГАЗ», ФБУ «Войсковая часть <.......>» об установлении юридического факта, признании права получения выплат.

Отказать в удовлетворении иска Пчелякова П. Н. к Сенцовой Л. И. о признании права отсутствующим на страховую выплату, предусмотренную Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 5 марта 2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей», Федеральным законом от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кудрявцевой А.Г., выслушав представителя истца Мельникову Е.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителей ответчика Лобанова Д.Н. и Юдину В.В., возражавших относительно доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Романенко Ф.С., полагавшей решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении незаконным и необоснованным, судебная коллегия

установила:

Пчеляков П.Н. обратился в суд с иском к Сенцовой Л.И. о признании отсутствующим права на выплату страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указал, что с <.......> года находился на иждивении военнослужащего войсковой части <.......> года рождения, погибшего при исполнении обязанностей воинской службы <.......> в <.......>. В связи с тем, что <.......> погиб в период прохождения военной службы, то в соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ, Указом Президента РФ от 5 марта 2022 года №98, ответчик Сенцова Л.И. является выгодоприобретателем и получателем единовременного пособия. Сенцова Л.И. является матерью <.......> на основании решения <.......> «Об усыновлении несовершеннолетних». Между тем Сенцова Л.И. уклонялась от выполнения родительских обязанностей, в <.......> году выгнала <.......> из дома. Фактические семейные и родственные связи между ответчиком и усыновленным ею ребенком отсутствовали.

Просил признать отсутствующим у Сенцовой Л.И. права на страховую выплату, предусмотренную Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 5 марта 2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей», Федеральным законом от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Также, Пчеляков П.Н. обратился в суд с иском к Сенцовой Л.И., Военному комиссариату по Центральному и Дзержинскому району г.Волгограда, АО «СОГАЗ», ФБУ «Войсковая часть <.......>» об установлении юридического факта, признании права на получение выплат, в котором указал, что <.......> являлся воспитанником Пчелякова П.Н. Кроме того Пчеляков П.Н. находился на иждивении у <.......>. С ДД.ММ.ГГГГ Пчеляков П.Н. полностью прекратил свою трудовую деятельность. <.......> проживал вместе в Пчеляковым П.Н. и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в доме истца. Фактически Пчеляков П.Н. заменил <.......> родителей, <.......> называл его отцом и был полноценным членом семьи. С ДД.ММ.ГГГГ Пчелякову П.Н. назначена пенсия по старости. По состоянию на <.......> год пенсия по старости составляла <.......>, с ДД.ММ.ГГГГ истцу также выплачивается ежемесячная денежная выплата инвалидам в размере <.......>. Ежемесячно <.......> оказывал истцу материальную помощь в размере от 10000 рублей до 40000 рублей. Оказываемая помощь являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию, так как основная часть пенсии уходит на лечение в связи с наличием <.......> заболевания. Без материальной помощи <.......> истец не смог бы обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

Просил установить факт его нахождения на иждивении <.......> погибшего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право на получение социальных гарантий, компенсаций, страховых выплат, установленных членам семьи военнослужащего.

Определением суда от 20 сентября 2022 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Пчелякова П.Н. по доверенности Мельникова Е.Н. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу Сенцова Л.И., в лице представителей Лобанова Д.Н. и Юдиной В.В. просит решение суда оставить без изменения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <.......> года рождения, проходил военную службу в должности командира стрелкового отделения (снайперов) стрелковой роты восковой части <.......> Министерства обороны Российской Федерации, на основании Контракта сроком на <.......> года по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <.......> погиб в ходе специальной военной операции на территориях <.......>. Смерть наступила в период прохождения действительной военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

Приказом командира <.......> исключен из списков личного состава Вооруженных сил Министерства обороны Российской Федерации, в связи со смертью.

Сенцова Л. И. является матерью <.......>, в связи с принятым решением <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. № <...> «Об усыновлении несовершеннолетних…». Отец у <.......> отсутствует.

Пчеляков П.Н. обращаясь в суд с требованиями об установлении факта его нахождения на иждивении у <.......> указал, что он является пенсионером и инвалидом <.......> группы. С ДД.ММ.ГГГГ он является нетрудоспособным и находился на иждивении <.......> погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы. Фактически он занимался воспитанием <.......> с <.......> лет, так как <.......> являлся усыновленным ребенком из детского дома, с матерью у него отношения не сложились, она регулярно выгоняла его из дома, заставляла работать и отдавать ей деньги. <.......> проживал вместе с ним и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в его доме. <.......> будучи военнослужащим, регулярно приезжал домой в отпуск, жил вместе с истцом одной семьей, они вели общее хозяйство, все его личные вещи и документы хранились у истца дома. Фактически он заменил <.......> родителей, он называл истца отцом, и был полноценным членом его семьи.

Ежемесячно <.......> переводил ему на карту денежные средства от 10000 рублей до 40000 рублей. Оказываемая <.......> помощь являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку основная часть получаемой им пенсии уходит на лечение, в связи с имеющимся у него <.......> заболеванием. Без этой помощи, он не смог бы обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований Пчелякова М.И. об установлении факта нахождения на иждивении, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, которые бы с бесспорной очевидностью свидетельствовали о том, что собственный доход заявителя не покрывал его личные нужды, суду не представлено.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

При обращении в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установлении факта его нахождения на иждивении <.......> Пчеляков П.Н., в качестве правовых последствий установления названного факта, указывал на необходимость получения прав на социальные гарантии и компенсации, установленные членам семьи военнослужащего, а также оспаривания аналогичных прав Сенцовой Л.И. как недостойного родителя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», лица, находящиеся на иждивении военнослужащего, фактически уравниваются в правах на социальные гарантии с членами его семьи, но с оговоркой: «если иное не установлено другими федеральными законами».

Законодательное определение понятия «лица, находящегося на иждивении» дано в статье 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть, доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

В соответствии с частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем подпункта «б» пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ).

По смыслу названных правовых норм, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе, в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. № 1260-О-О.

Как следует из материалов дела, Пчеляков П. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Также Пчеляков П.Н. является инвалидом <.......> группы по общему заболеванию.

С ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии Пчелякова П.Н. составляет <.......>., размер пенсии по инвалидности – <.......>

У Пчелякова П.Н. в <.......> году диагностировано <.......> заболевание: <.......>

Как следует из историй операций по дебетовой карте, принадлежащей Пчелякову П.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от <.......> ежемесячно на карту истца осуществлялись денежные переводы от 8000 рублей до 43000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Пчелякову П.Н. выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому Пчеляков П.Н. является наследником имущества <.......> умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также представлены фотографии, на которых изображен <.......> в кругу семьи Пчелякова П.Н.

Все личные документы <.......> свидетельство о рождении, аттестат об основном общем образовании, трудовая книжка, свидетельство об окончании <.......> удостоверение на право управления маломерными судами, личная медицинская книжка, диплом, выданный <.......> удостоверение ветерана боевых действий, страховое свидетельство и др. находятся у Пчелякова П.Н. и в материалы дела представлены копии данных документов.

Как следует из материалов гражданского дела № <...> по иску Сенцовой Л.И. к <.......> о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного, нуждающегося в помощи родителя, которое обозревалось в суде апелляционной инстанции, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ об отмене заочного решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении рассмотрения дела по существу, <.......> указал, что Сенцова Л.И. не является его биологической матерью, усыновила его в возрасте <.......> лет, однако воспитанием и содержанием фактически не занималась, и когда ему исполнилось <.......> лет выгнала его из дома, в результате чего его приютил Пчеляков П.Н., у которого он проживал до призыва в армию. Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске Сенцовой Л.И. к <.......> о взыскании алиментов на ее содержание, как нетрудоспособного, нуждающегося в помощи родителя, отказано.

Также, в суде апелляционной инстанции были исследованы материалы гражданского дела № <...> по иску Сенцовой Л.И. к <.......> о взыскании алиментов, и из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик <.......> суду пояснил, что он приходится истице неродным сыном. Истица выгнала его и другого приемного сына из квартиры, примерно в <.......> лет, и его приютил ее начальник. В возрасте <.......> лет им приходилось работать дворниками, под присмотром истицы. Кроме того, в период работы Сенцовой Л.И. почтальоном, она заставляла их разносить за нее почту. Когда он окончил школу и стал работать проводником, Сенцова Л.И. пыталась завладеть его заработком, т.к. в то время она являлась <.......>. Решением <.......> в удовлетворении исковых требований Сенцовой Л.И. к <.......> о взыскании алиментов отказано. При этом, из указанного решения суда усматривается, что судом сделан вывод о том, что имеются основания для освобождения ответчика <.......> от обязанности по содержанию Сенцовой Л.И., поскольку в рамках дела установлены по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что истица уклонялась от надлежащего выполнения обязанностей родителя.

Решением <.......> по гражданскому делу № <...> Сенцовой Л.И. было отказано в удовлетворении исковых требований к <.......> о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета. Из содержания данного решения суда следует, что в обосновании заявленных требований Сенцова Л.И. указала, что с <.......> года <.......> в спорном жилом помещении, расположенном по адресу:<адрес>, не проживает с <.......> года.

Принимая во внимание, что <.......> считал Пчелякова А.Н. своим отцом, проживал с ним и был зарегистрирован по одному адресу, ежемесячно оказывал Пчелякову А.Н. материальную помощь, которая, являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию, так как основная часть, получаемой истцом пенсии расходуется на приобретение лекарственных средств, поскольку у Пчелякова П.Н. имеется <.......> заболевание, Пчеляков П.Н. на момент гибели <.......> являлся нетрудоспособным (пенсионер и инвалид), и в связи со смертью <.......> утратил возможность получать от него материальную помощь в виде ежемесячных выплат от 8000 рублей до 43000 рублей, и иного источника дохода, кроме страховой пенсии по старости, и пенсии по инвалидности у него не имелось, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для установления факта нахождения Пчелякова П.Н. на иждивении <.......> в с вязи с чем, решение суда в данной части подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Пчелякова П.Н. об установлении факта его нахождения на иждивении <.......> года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы, в связи с исполнением обязанностей военной службы.

При этом, судебная коллегия полагает, что исковые требования Пчелякова П.Н. о признании за ним права на получение социальных льгот, установленных гражданам, находившимся на иждивении военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы, в связи с исполнением обязанностей военной службы, удовлетворению не подлежат, поскольку установление факта нахождения на иждивении является достаточным для приобретения Пчеляковым П.Н. прав на данные социальные гарантии и отдельного решения не требуется.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Пчелякова П.Н. к Сенцовой Л.И. о признании отсутствующим права на страховую выплату, предусмотренную Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 5 марта 2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей», Федеральным законом от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», суд первой инстанции исходил из того, что Пчеляков П.Н. не является лицом, которое имеет право на указанные выплаты, поскольку им не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что он фактически воспитывал и содержал <.......> в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации№ (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 руб.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ в ред. от 31.07.2020).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно подпункту «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. №98, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен Государственный контракт <.......> на оказание услуг по обязательному государственному страхованию в <.......> годах жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

В соответствии с п.2.1 указанного Государственного контракта, срок страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования в рамках государственного контракта установлены в соответствии с положениями Федерального закона от 28 марта 1998г. 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

Также, в соответствии с разделом <.......> государственного контракта, АО «СОГАЗ» осуществляет в <.......> годах выплату единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил РФ, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей, предусмотренных ч.ч.8,12 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

ДД.ММ.ГГГГ Сенцова Л.И. обратилась АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате единовременного пособия и страховой суммы по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью <.......>

Платежным поручением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» осуществил страховую выплату Сенцовой Л.И. в размере 2968464,04руб.

В письменном отзыве на иск АО «СОГАЗ» указало, что денежные средства, в размере 4452696,06руб., предназначенные для выплаты единовременного пособия, не выплачивались, в связи с обращением в суд Пчелякова П.Н., и будут выплачены по вступлению решения суда в законную силу установленному кругу приобретателей.

Платежным поручением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ Министерством обороны Российской Федерации (<.......>) произведена Сенцовой Л.И. выплата единовременного пособия в размере 5000000руб.

Заявляя требования о лишении Сенцовой Л.И. права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью <.......> Пчеляков П.Н. утверждал, что он фактически занимался воспитанием <.......> с <.......> лет, поскольку он являлся усыновленным ребенком из детского дома, с его матерью у них отношения не сложились, она регулярно выгоняла его из дома, заставляла работать и отдавать ей деньги. При обращении Сенцовой Л.И. к <.......> с исками о взыскании алиментов на свое содержание, в их удовлетворении решениями судов было отказано по тем основаниям, что Сенцова Л.И. уклонялась от надлежащего выполнения обязанностей родителя, с <.......> лет заставляла <.......> работать, забирала все заработанное морила его голодом, не содержала его, не обеспечивала одеждой, в <.......> выгнала из дома.

Однако, исследованные судебной коллегия доказательства, в том числе решения судов, письменные заявления самого <.......> и его показания в суде при рассмотрении дела о взыскании с него алиментов на содержание Сенцовой Л.И., показания допрошенных судом первой инстанции свидетелей, подтверждают факт проживания <.......> у Пчелякова П.Н лишь с <.......> года, то есть по достижению <.......> лет.

Вышеуказанные правовые нормы предусматривают право на получение страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», единовременных выплат, предусмотренных Указом Президента РФ от 5 марта 2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей» и Федеральным законом от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», только лишь супругов, родителей, детей или лиц, признанных фактически воспитывавших и содержавших военнослужащего, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (фактический воспитатель), однако Пчеляков П.Н. к категории данных лиц не относится, поскольку доказательств того, что он фактически воспитывал и содержал <.......> в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, истцом не представлено. Как лицо, состоявшее на иждивении у погибшего <.......> Пчеляков П.Н. оспаривать право С. Л.И. на получение указанных выплат, также не имеет право, поскольку как уже было указано выше, перечень лиц, имеющих право на данные выплаты определен законодателем и лица, находившееся на иждивении военнослужащего, погибшего при исполнении им обязанностей военной службы, в него не входят.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 октября 2022 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Пчелякова П. Н. к Сенцовой Л. И., Министерству обороны РФ, Военному комиссариату по Центральному и Дзержинскому району г.Волгограда, АО «СОГАЗ», ФБУ «Войсковая часть <.......>» об установлении юридического факта, признании права на получение выплат, приняв в данной части новое решение, которым указанные исковые требования Пчелякова П. Н. удовлетворить частично.

Установить факт нахождения Пчелякова П. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении <.......> года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы, в связи с исполнением обязанностей военной службы.

В удовлетворении остальной части исковых требований Пчелякова П. Н. к Сенцовой Л. И., Министерству обороны РФ, Военному комиссариату по Центральному и Дзержинскому району г.Волгограда, АО «СОГАЗ», ФБУ «Войсковая часть <.......>» о признании права на получение социальных гарантий, компенсаций, страховых выплат, установленных членам семьи военнослужащего – отказать.

В остальной части решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пчелякова П. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Волынец Ю.С. Дело № 33-905/2023

УИД № 34RS0002-01-2022-005051-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года город Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Станковой Е.А.,

судей Кудрявцевой А.Г., Марчукова А.В.,

при секретаре Зубаревой Ю.А.,

с участием прокурора Романенко Ф.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3864/2022 по иску Пчелякова П. Н. к Сенцовой Л. И. о признании отсутствующим права на выплату страхового возмещения, по иску Пчелякова П. Н. к Сенцовой Л. И., Министерству обороны РФ, Военному комиссариату по Центральному и Дзержинскому району г.Волгограда, АО «СОГАЗ», ФБУ «Войсковая часть <.......>» об установлении юридического факта, признании права на получение выплат

по апелляционной жалобе представителя Пчелякова П. Н. по доверенности Мельниковой Е. Н.

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 октября 2022 года, которым постановлено:

«отказать в удовлетворении иска Пчелякова П. Н. к Сенцовой Л. И., Министерству обороны РФ, Военному комиссариату по Центральному и Дзержинскому району г.Волгограда, АО «СОГАЗ», ФБУ «Войсковая часть <.......>» об установлении юридического факта, признании права получения выплат.

Отказать в удовлетворении иска Пчелякова П. Н. к Сенцовой Л. И. о признании права отсутствующим на страховую выплату, предусмотренную Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 5 марта 2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей», Федеральным законом от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кудрявцевой А.Г., выслушав представителя истца Мельникову Е.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителей ответчика Лобанова Д.Н. и Юдину В.В., возражавших относительно доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Романенко Ф.С., полагавшей решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении незаконным и необоснованным, судебная коллегия

установила:

Пчеляков П.Н. обратился в суд с иском к Сенцовой Л.И. о признании отсутствующим права на выплату страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указал, что с <.......> года находился на иждивении военнослужащего войсковой части <.......> года рождения, погибшего при исполнении обязанностей воинской службы <.......> в <.......>. В связи с тем, что <.......> погиб в период прохождения военной службы, то в соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ, Указом Президента РФ от 5 марта 2022 года №98, ответчик Сенцова Л.И. является выгодоприобретателем и получателем единовременного пособия. Сенцова Л.И. является матерью <.......> на основании решения <.......> «Об усыновлении несовершеннолетних». Между тем Сенцова Л.И. уклонялась от выполнения родительских обязанностей, в <.......> году выгнала <.......> из дома. Фактические семейные и родственные связи между ответчиком и усыновленным ею ребенком отсутствовали.

Просил признать отсутствующим у Сенцовой Л.И. права на страховую выплату, предусмотренную Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 5 марта 2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей», Федеральным законом от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Также, Пчеляков П.Н. обратился в суд с иском к Сенцовой Л.И., Военному комиссариату по Центральному и Дзержинскому району г.Волгограда, АО «СОГАЗ», ФБУ «Войсковая часть <.......>» об установлении юридического факта, признании права на получение выплат, в котором указал, что <.......> являлся воспитанником Пчелякова П.Н. Кроме того Пчеляков П.Н. находился на иждивении у <.......>. С ДД.ММ.ГГГГ Пчеляков П.Н. полностью прекратил свою трудовую деятельность. <.......> проживал вместе в Пчеляковым П.Н. и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в доме истца. Фактически Пчеляков П.Н. заменил <.......> родителей, <.......> называл его отцом и был полноценным членом семьи. С ДД.ММ.ГГГГ Пчелякову П.Н. назначена пенсия по старости. По состоянию на <.......> год пенсия по старости составляла <.......>, с ДД.ММ.ГГГГ истцу также выплачивается ежемесячная денежная выплата инвалидам в размере <.......>. Ежемесячно <.......> оказывал истцу материальную помощь в размере от 10000 рублей до 40000 рублей. Оказываемая помощь являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию, так как основная часть пенсии уходит на лечение в связи с наличием <.......> заболевания. Без материальной помощи <.......> истец не смог бы обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

Просил установить факт его нахождения на иждивении <.......> погибшего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право на получение социальных гарантий, компенсаций, страховых выплат, установленных членам семьи военнослужащего.

Определением суда от 20 сентября 2022 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Пчелякова П.Н. по доверенности Мельникова Е.Н. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу Сенцова Л.И., в лице представителей Лобанова Д.Н. и Юдиной В.В. просит решение суда оставить без изменения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <.......> года рождения, проходил военную службу в должности командира стрелкового отделения (снайперов) стрелковой роты восковой части <.......> Министерства обороны Российской Федерации, на основании Контракта сроком на <.......> года по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <.......> погиб в ходе специальной военной операции на территориях <.......>. Смерть наступила в период прохождения действительной военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

Приказом командира <.......> исключен из списков личного состава Вооруженных сил Министерства обороны Российской Федерации, в связи со смертью.

Сенцова Л. И. является матерью <.......>, в связи с принятым решением <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. № <...> «Об усыновлении несовершеннолетних…». Отец у <.......> отсутствует.

Пчеляков П.Н. обращаясь в суд с требованиями об установлении факта его нахождения на иждивении у <.......> указал, что он является пенсионером и инвалидом <.......> группы. С ДД.ММ.ГГГГ он является нетрудоспособным и находился на иждивении <.......> погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы. Фактически он занимался воспитанием <.......> с <.......> лет, так как <.......> являлся усыновленным ребенком из детского дома, с матерью у него отношения не сложились, она регулярно выгоняла его из дома, заставляла работать и отдавать ей деньги. <.......> проживал вместе с ним и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в его доме. <.......> будучи военнослужащим, регулярно приезжал домой в отпуск, жил вместе с истцом одной семьей, они вели общее хозяйство, все его личные вещи и документы хранились у истца дома. Фактически он заменил <.......> родителей, он называл истца отцом, и был полноценным членом его семьи.

Ежемесячно <.......> переводил ему на карту денежные средства от 10000 рублей до 40000 рублей. Оказываемая <.......> помощь являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку основная часть получаемой им пенсии уходит на лечение, в связи с имеющимся у него <.......> заболеванием. Без этой помощи, он не смог бы обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований Пчелякова М.И. об установлении факта нахождения на иждивении, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, которые бы с бесспорной очевидностью свидетельствовали о том, что собственный доход заявителя не покрывал его личные нужды, суду не представлено.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

При обращении в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установлении факта его нахождения на иждивении <.......> Пчеляков П.Н., в качестве правовых последствий установления названного факта, указывал на необходимость получения прав на социальные гарантии и компенсации, установленные членам семьи военнослужащего, а также оспаривания аналогичных прав Сенцовой Л.И. как недостойного родителя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», лица, находящиеся на иждивении военнослужащего, фактически уравниваются в правах на социальные гарантии с членами его семьи, но с оговоркой: «если иное не установлено другими федеральными законами».

Законодательное определение понятия «лица, находящегося на иждивении» дано в статье 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть, доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

В соответствии с частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем подпункта «б» пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ).

По смыслу названных правовых норм, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе, в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. № 1260-О-О.

Как следует из материалов дела, Пчеляков П. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Также Пчеляков П.Н. является инвалидом <.......> группы по общему заболеванию.

С ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии Пчелякова П.Н. составляет <.......>., размер пенсии по инвалидности – <.......>

У Пчелякова П.Н. в <.......> году диагностировано <.......> заболевание: <.......>

Как следует из историй операций по дебетовой карте, принадлежащей Пчелякову П.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от <.......> ежемесячно на карту истца осуществлялись денежные переводы от 8000 рублей до 43000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Пчелякову П.Н. выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому Пчеляков П.Н. является наследником имущества <.......> умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также представлены фотографии, на которых изображен <.......> в кругу семьи Пчелякова П.Н.

Все личные документы <.......> свидетельство о рождении, аттестат об основном общем образовании, трудовая книжка, свидетельство об окончании <.......> удостоверение на право управления маломерными судами, личная медицинская книжка, диплом, выданный <.......> удостоверение ветерана боевых действий, страховое свидетельство и др. находятся у Пчелякова П.Н. и в материалы дела представлены копии данных документов.

Как следует из материалов гражданского дела № <...> по иску Сенцовой Л.И. к <.......> о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного, нуждающегося в помощи родителя, которое обозревалось в суде апелляционной инстанции, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ об отмене заочного решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении рассмотрения дела по существу, <.......> указал, что Сенцова Л.И. не является его биологической матерью, усыновила его в возрасте <.......> лет, однако воспитанием и содержанием фактически не занималась, и когда ему исполнилось <.......> лет выгнала его из дома, в результате чего его приютил Пчеляков П.Н., у которого он проживал до призыва в армию. Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске Сенцовой Л.И. к <.......> о взыскании алиментов на ее содержание, как нетрудоспособного, нуждающегося в помощи родителя, отказано.

Также, в суде апелляционной инстанции были исследованы материалы гражданского дела № <...> по иску Сенцовой Л.И. к <.......> о взыскании алиментов, и из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик <.......> суду пояснил, что он приходится истице неродным сыном. Истица выгнала его и другого приемного сына из квартиры, примерно в <.......> лет, и его приютил ее начальник. В возрасте <.......> лет им приходилось работать дворниками, под присмотром истицы. Кроме того, в период работы Сенцовой Л.И. почтальоном, она заставляла их разносить за нее почту. Когда он окончил школу и стал работать проводником, Сенцова Л.И. пыталась завладеть его заработком, т.к. в то время она являлась <.......>. Решением <.......> в удовлетворении исковых требований Сенцовой Л.И. к <.......> о взыскании алиментов отказано. При этом, из указанного решения суда усматривается, что судом сделан вывод о том, что имеются основания для освобождения ответчика <.......> от обязанности по содержанию Сенцовой Л.И., поскольку в рамках дела установлены по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что истица уклонялась от надлежащего выполнения обязанностей родителя.

Решением <.......> по гражданскому делу № <...> Сенцовой Л.И. было отказано в удовлетворении исковых требований к <.......> о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета. Из содержания данного решения суда следует, что в обосновании заявленных требований Сенцова Л.И. указала, что с <.......> года <.......> в спорном жилом помещении, расположенном по адресу:<адрес>, не проживает с <.......> года.

Принимая во внимание, что <.......> считал Пчелякова А.Н. своим отцом, проживал с ним и был зарегистрирован по одному адресу, ежемесячно оказывал Пчелякову А.Н. материальную помощь, которая, являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию, так как основная часть, получаемой истцом пенсии расходуется на приобретение лекарственных средств, поскольку у Пчелякова П.Н. имеется <.......> заболевание, Пчеляков П.Н. на момент гибели <.......> являлся нетрудоспособным (пенсионер и инвалид), и в связи со смертью <.......> утратил возможность получать от него материальную помощь в виде ежемесячных выплат от 8000 рублей до 43000 рублей, и иного источника дохода, кроме страховой пенсии по старости, и пенсии по инвалидности у него не имелось, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для установления факта нахождения Пчелякова П.Н. на иждивении <.......> в с вязи с чем, решение суда в данной части подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Пчелякова П.Н. об установлении факта его нахождения на иждивении <.......> года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы, в связи с исполнением обязанностей военной службы.

При этом, судебная коллегия полагает, что исковые требования Пчелякова П.Н. о признании за ним права на получение социальных льгот, установленных гражданам, находившимся на иждивении военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы, в связи с исполнением обязанностей военной службы, удовлетворению не подлежат, поскольку установление факта нахождения на иждивении является достаточным для приобретения Пчеляковым П.Н. прав на данные социальные гарантии и отдельного решения не требуется.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Пчелякова П.Н. к Сенцовой Л.И. о признании отсутствующим права на страховую выплату, предусмотренную Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 5 марта 2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей», Федеральным законом от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», суд первой инстанции исходил из того, что Пчеляков П.Н. не является лицом, которое имеет право на указанные выплаты, поскольку им не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что он фактически воспитывал и содержал <.......> в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации№ (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 руб.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ в ред. от 31.07.2020).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно подпункту «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. №98, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен Государственный контракт <.......> на оказание услуг по обязательному государственному страхованию в <.......> годах жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

В соответствии с п.2.1 указанного Государственного контракта, срок страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования в рамках государственного контракта установлены в соответствии с положениями Федерального закона от 28 марта 1998г. 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

Также, в соответствии с разделом <.......> государственного контракта, АО «СОГАЗ» осуществляет в <.......> годах выплату единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил РФ, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей, предусмотренных ч.ч.8,12 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

ДД.ММ.ГГГГ Сенцова Л.И. обратилась АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате единовременного пособия и страховой суммы по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью <.......>

Платежным поручением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» осуществил страховую выплату Сенцовой Л.И. в размере 2968464,04руб.

В письменном отзыве на иск АО «СОГАЗ» указало, что денежные средства, в размере 4452696,06руб., предназначенные для выплаты единовременного пособия, не выплачивались, в связи с обращением в суд Пчелякова П.Н., и будут выплачены по вступлению решения суда в законную силу установленному кругу приобретателей.

Платежным поручением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ Министерством обороны Российской Федерации (<.......>) произведена Сенцовой Л.И. выплата единовременного пособия в размере 5000000руб.

Заявляя требования о лишении Сенцовой Л.И. права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью <.......> Пчеляков П.Н. утверждал, что он фактически занимался воспитанием <.......> с <.......> лет, поскольку он являлся усыновленным ребенком из детского дома, с его матерью у них отношения не сложились, она регулярно выгоняла его из дома, заставляла работать и отдавать ей деньги. При обращении Сенцовой Л.И. к <.......> с исками о взыскании алиментов на свое содержание, в их удовлетворении решениями судов было отказано по тем основаниям, что Сенцова Л.И. уклонялась от надлежащего выполнения обязанностей родителя, с <.......> лет заставляла <.......> работать, забирала все заработанное морила его голодом, не содержала его, не обеспечивала одеждой, в <.......> выгнала из дома.

Однако, исследованные судебной коллегия доказательства, в том числе решения судов, письменные заявления самого <.......> и его показания в суде при рассмотрении дела о взыскании с него алиментов на содержание Сенцовой Л.И., показания допрошенных судом первой инстанции свидетелей, подтверждают факт проживания <.......> у Пчелякова П.Н лишь с <.......> года, то есть по достижению <.......> лет.

Вышеуказанные правовые нормы предусматривают право на получение страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», единовременных выплат, предусмотренных Указом Президента РФ от 5 марта 2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей» и Федеральным законом от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», только лишь супругов, родителей, детей или лиц, признанных фактически воспитывавших и содержавших военнослужащего, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (фактический воспитатель), однако Пчеляков П.Н. к категории данных лиц не относится, поскольку доказательств того, что он фактически воспитывал и содержал <.......> в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, истцом не представлено. Как лицо, состоявшее на иждивении у погибшего <.......> Пчеляков П.Н. оспаривать право С. Л.И. на получение указанных выплат, также не имеет право, поскольку как уже было указано выше, перечень лиц, имеющих право на данные выплаты определен законодателем и лица, находившееся на иждивении военнослужащего, погибшего при исполнении им обязанностей военной службы, в него не входят.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 октября 2022 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Пчелякова П. Н. к Сенцовой Л. И., Министерству обороны РФ, Военному комиссариату по Центральному и Дзержинскому району г.Волгограда, АО «СОГАЗ», ФБУ «Войсковая часть <.......>» об установлении юридического факта, признании права на получение выплат, приняв в данной части новое решение, которым указанные исковые требования Пчелякова П. Н. удовлетворить частично.

Установить факт нахождения Пчелякова П. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении <.......> года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы, в связи с исполнением обязанностей военной службы.

В удовлетворении остальной части исковых требований Пчелякова П. Н. к Сенцовой Л. И., Министерству обороны РФ, Военному комиссариату по Центральному и Дзержинскому району г.Волгограда, АО «СОГАЗ», ФБУ «Войсковая часть <.......>» о признании права на получение социальных гарантий, компенсаций, страховых выплат, установленных членам семьи военнослужащего – отказать.

В остальной части решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пчелякова П. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

33-905/2023 (33-15280/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Пчеляков Петр Николаевич
Прокуратура Дзержинского района города Волгограда
Ответчики
Сенцова Людмила Ивановна
Другие
Министерство Обороны РФ
Войсковая часть № 38643
Мельникова Евгения Николаевна
АО СОГАЗ
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Кудрявцева Алла Георгиевна
Дело на странице суда
oblsud.vol.sudrf.ru
22.12.2022Передача дела судье
01.02.2023Судебное заседание
20.02.2023Судебное заседание
16.03.2023Судебное заседание
05.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2023Передано в экспедицию
16.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее