Решение по делу № 1-197/2024 от 25.07.2024

                                Дело № 1-197/2024 (12401040011000183)                                     24RS0057-01-2024-001286-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года                                    г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Прикатова А.Г.,

подсудимого Кельмемедов В.Н.,

защитника – адвоката Тубиша Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кельмемедов В.Н., родившегося <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 23.12.2015 Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного 22.06.2018 по отбытии срока наказания;

    в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2024 года в 3 часа 50 минут Потерпевший №1 и Кельмемедов В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении кухни общего пользования, расположенной на пятом этаже дома <адрес>, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у Кельмемедов В.Н. на почве неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением потерпевшего, возник умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой умысел, Кельмемедов В.Н., держа в правой руке имеющуюся у него при себе деревянную палку, умышленно нанёс один удар палкой в область голени правой ноги Потерпевший №1, один удар палкой в область голени, один удар в область колена левой ноги и два удара в область локтей правой и левой руки, причинив потерпевшему сочетанную травму в виде закрытого перелома локтевой кости нижней трети левого предплечья со смещением, ушибов, кровоподтеков коленных суставов, ушибленных ран голени, которые в совокупности повле4кли причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1.

Подсудимый Кельмемедов В.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выпивал спиртное у себя дома, около 03 часов 24.03.2024 он решил выйти на улицу. Спускаясь по лестнице, он услышал, как сверху женщина крикнула ему грубой нецензурной бранью. Поднявшись по лестнице и зайдя в коридор <адрес> он увидел проживающих в его доме Потерпевший №1 и его сожительницу Свидетель №1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и Свидетель №1 возникла словестная ссора, в ходе которой она хотела его схватить за голову, однако он ее оттолкнул. После этого, Потерпевший №1 схватил его за руку отшвырнул его на пол, от чего он испытал физическую боль. А когда он поднялся на ноги, Потерпевший №1 вновь его схватил за руку и туловище, швырнул его в сторону дверного проема, отчего он ударился головой об косяк, и вновь испытал сильную физическую боль. Когда Потерпевший №1 и Свидетель №1 ушли, он поднялся на ноги и почувствовал, что у него по лицу течет кровь, поскольку была рассечена бровь. Дома он заклеил рану пластырем, и решил поговорить с Потерпевший №1, в связи с чем, пошел к нему домой, где по пути в коридоре <адрес> взял деревянную палку. Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились в общей кухне <адрес>, он стал спрашивать у него, почему он его побил, на что последний стал возмущаться и попытался подняться из-за стола, он подумал, что Потерпевший №1 снова хочет его побить, и в ответ он, держа палку в правой руке, нанес Потерпевший №1 около 3-4 ударов палкой, куда именно он попал, не помнит, но Потерпевший №1 закрывался от него руками, а после упал на пол. После чего он ушел домой, а по дороге выкинул палку в мусоропровод. Через некоторое время от встретил Потерпевший №1, у которого была загипсована рука, последний пояснил, что он сломал ему руку. В содеянном раскаивается, принес потерпевшему извинения и они помирились.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что 23.03.204 вечером он находился дома со своей сожительницей Свидетель №1, они распивали спиртное. Около 3 часов 24.03.2024 они с Свидетель №1 вышли в общий коридор <адрес>, в это время к ним поднялся сосед с <адрес> Кельмемедов В.Н., который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Кельмемедов В.Н. стал предъявлять претензии Свидетель №1, по какой причине он не помнит, а затем толкнул ее. Он решил защитить Свидетель №1 и толкнул Кельмемедов В.Н. двумя руками в грудь, отчего последний упал на пол. Затем он и Свидетель №1 ушли. Через некоторое время, когда он, Свидетель №1 и соседка из комнаты № Свидетель №2 сидели в помещении общей кухни <адрес>, к ним зашел Кельмемедов В.Н., у которого в правой руке был какой-то предмет, круглого сечения, длиною около 80 см. Кельмемедов В.Н. подошел к нему и стал бить его указанным предметом, нанес один удар по правой ноге в область голени, один удар по левой ноге в область голени и по коленке. Также хотел ударить, как он понял, по голове, но он закрыл голову руками и удар пришелся по правому локтю. После этого Кельмемедов В.Н. один раз ударил его предметом по левой руке. От данных ударов ему стало сильно больно, и он упал на пол. Более Кельмемедов В.Н. его не бил и ушел из помещения кухни. Потом приехали сотрудники полиции и скорая помощь. От нанесенных ему ударов у него на ногах появились раны, и бежала кровь, сильно болела и опухла левая рука. 26.03.2024 он вызвал скорую помощь и его увезли в больницу, где у него обнаружили перелом локтевой кости и ему наложили гипс. В настоящее время они с Кельмемедов В.Н. примирились, последний принес ему свои извинения;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что 23.03.2024 вечером они находились дома с Потерпевший №1 и распивали спиртное. Около 03 часов 24.03.2024 они вышли в общий коридор <адрес>, когда к ним поднялся сосед Кельмемедов В.Н. с <адрес>, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Кельмемедов В.Н. стал предъявлять ей претензии, что она с ним не здоровается, в связи с чем, у них произошел конфликт, в ходе которого Кельмемедов В.Н. толкнул её руками в плечи, от чего она никакой физической боли не испытала. После чего к Кельмемедов В.Н. подошел Потерпевший №1, толкнул его двумя руками в грудь, от чего последний упал на пол. Более никто никого не толкал. Затем она и Потерпевший №1 ушли. Через минут 10, она, Потерпевший №1 и соседка из комнаты № Свидетель №2 сидели в помещении общей кухни <адрес>, когда к ним зашел Кельмемедов В.Н.. У него в правой руке была деревянная палка. Она поняла, что сейчас будет драка и побежала домой, чтобы вызвать полицию. После чего стали слышны крики. Когда все прекратилось, она вышла из комнаты и увидела, что у Потерпевший №1 на ногах была кровь, он жаловался на сильную боль в левой руке. Со слов Потерпевший №1, данные телесные повреждения ему причинил Кельмемедов В.Н.. Потом приехали сотрудники полиции и скорая помощь. На следующий день у Потерпевший №1 опухла левая рука, на ногах были раны. 26.03.2024 они вызвали скорую помощь, и Потерпевший №1 увезли в больницу. Когда он вернулся, на левой руке у него был гипс, он пояснил, что у него перелом руки (л.д. 39);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что 24.03.2024 около 03 часов она вместе с соседями из <адрес> Потерпевший №1 и его сожительницей, которые были в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении общей кухни <адрес>. У Потерпевший №1 и Свидетель №1 никаких телесных повреждений не было, на свое здоровье они не жаловались. Затем в комнату зашел Кельмемедов В.Н., проживающий на <адрес>, у которого в правой руке была палка. Он был агрессивно настроен против Потерпевший №1 и кричал на него, что именно, она не помнит. Свидетель №1 в это время убежала из кухни домой. В её присутствии Кельмемедов В.Н. указанным предметом нанес около 4-5 ударов Потерпевший №1, бил по ногам и по рукам, которыми он закрывался, после чего Потерпевший №1 упал и закричал что ему больно. Кельмемедов В.Н. сразу ушел из кухни. У Потерпевший №1 на ногах и руках появилась кровь. Потом приехали сотрудники полиции и скорая помощь. В больницу Потерпевший №1 не поехал. Через пару дней она видела Потерпевший №1, у которого левая рука была в гипсе, он пояснил, что Кельмемедов В.Н. сломал ему руку, когда бил его палкой. Также Потерпевший №1 рассказал, что в тот день у него с Кельмемедов В.Н. был конфликт, но подробности не рассказывал (л.д. 41).

    Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2024, согласно которого было осмотрено помещение общей кухни <адрес>, которое является местом совершения преступления (л.д.21-23);

- заключением эксперта № 213 от 04.07.2024, согласно которого 24.03.2024 Потерпевший №1 была причинена сочетанная травма: закрытый перелом локтевой кости нижней трети левого предплечья со смещением. Ушибы, кровоподтеки коленных суставов, ушибленные раны голени. Данная сочетанная травма отнесена к критериям характеризующим длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, и по указанному признаку квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести, причинена могла быть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые) (л.д.46-47);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты>

                                                                Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании сообщение Администрации КГБУЗ «Шарыповская ЦРБ» о том, что Кельмемедов В.Н. состоит на учете у врача-психиатра <данные изъяты>, и заключение экспертов, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину Кельмемедов В.Н. полностью доказанной и квалифицирует его действия по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кельмемедов В.Н. суд признает: противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений; полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого, о чем заявлено подсудимым в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения и не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не способствовало совершению Кельмемедов В.Н. преступления.

При назначении наказания Кельмемедов В.Н. суд также принимает во внимание то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако совершил умышленное преступление средней тяжести против жизни и здоровья, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом правил ч. ч. 1,2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, при этом, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, находя возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Кельмемедов В.Н. осужден к лишению свободы отбыванием наказания условно, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кельмемедов В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, Кельмемедов В.Н. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, 1 (один) раз в месяц.

Избрать в отношении осужденного Кельмемедов В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                              Р.М. Еремин