Решение по делу № 2-1260/2019 от 03.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1260/2019

16 октября 2019 года с. Киясово Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Оленевой Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Шарычеву Г. В. о признании права собственности на автомобиль и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Шарычеву Г.В. о признании права собственности на автомобиль и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что 03.07.2015 между Белых И.В. (далее - Заемщик) и истцом заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). В соответствии с кредитным договором истец представил Заемщику кредит в сумме 375 600 рублей на приобретение автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 года выпуска, Заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Согласно кредитному договору с момента перехода к Заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Истца для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Обязательства по Кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не исполняются, кроме того Заемщик произвел отчуждение принадлежащего ему автомобиля, находящегося в залоге, без согласия залогодержателя. Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27.06.2018 с Белых И.В. в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 года выпуска, принадлежащий Заемщику. В настоящее время собственником указанного автомобиля является ответчик Шарычев Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В соответствии с Кредитным договором заемщик не вправе без согласия банка отчуждать предмет залога, сдавать его в аренду, передавать во временное безвозмездное пользование, вносить его в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества, выдавать доверенности на распоряжение либо иным способом распоряжаться им. ПАО «БыстроБанк» 06.07.2015 в соответствии со ст.103.3 Основ законодательства о нотариате направил уведомление о возникновении залога движимого имущества нотариусу, о чем свидетельствует выписка с сайта нотариальной палаты из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Таким образом, наличие информации о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества свидетельствует о том, что приобретатель заложенного имущества, проявив должную степень осмотрительности и заботливости, должен был знать о залоге предмета приобретения, поскольку данная информация является открытой и общедоступной. Просит признать за Шарычевым Г.В. право собственности на автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 года выпуска, <данные изъяты>. Обратить взыскание на автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 года выпуска, <данные изъяты>, являющийся предметом залога, принадлежащий на праве собственности ответчику Шарычеву Г.В., установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 140400,00 рублей. Возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Определением Малопургинского районного суда УР от 25.09.2019 в качестве третьего лица привлечен Якшур-Бодьинский РОСП УФССП по УР.

    В судебном заседании.

    Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Шарычев Г.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление ответчиком получено 01.10.2019), причина не явки не известна.

Третье лицо Белых И.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление получено 04.10.2019), причина не явки не известна.

Представитель третьего лица Якшур-Бодьинского РОСП УФССП по УР на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2015 между ПАО «БыстроБанк» и Белых И.В. заключен кредитный договор на сумму 375600 рублей для приобретения автомобиля. В соответствии с кредитным договором автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком Белых И.В. обязательств по кредитному договору решением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 27.06.2017 с Белых И.В. в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 года выпуска, принадлежащий заемщику. Решение суда вступило в законную силу. 28.07.2017.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 года выпуска, <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Белых И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Якшур-Бодьинским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике в отношении Белых И.В. на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда УР от 04.05.2017 возбуждено исполнительное производство № от 08.09.2017, наложен арест на автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 года выпуска, взыскана с должника в пользу взыскателя сумма в размере 79 045 руб. 07 коп., последняя дата оплаты – 18.03.2019. Исполнительное производство не окончено.

Согласно объяснениям должника Белых И.В. от 13.11.2017, имеющихся в материалах исполнительного производства, автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 года выпуска им продан Шарычеву Г. В. за 305 000 руб. по договору от 06.02.2017 года.

Согласно Акта о наложении ареста (описи имущества) от 18.09.2019, судебным приставом-исполнителем Киясовского РОСП наложен арест на автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, 2007, автомобиль оставлен на ответственное хранение Шарычеву Г. В. по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 года выпуска принадлежит на праве собственности Белых И.В., должником Белых И.В. спорный автомобиль передан Шарычеву Г.В., что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от 18.09.2019.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Истцом ПАО «БыстроБанк» заявлены требования о признании права собственности на спорный автомобиль за Шарычевым Г.В. и обращения взыскания на спорный автомобиль, принадлежащий на праве собственности Шарычеву Г.В. по договору купли-продажи, между тем решением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 27.06.2017 с Белых И.В. в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 года выпуска, принадлежащий заемщику. Решение суда вступило в законную силу 28.07.2017.

В связи с чем суд приходит к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права, так как исполнительное производство № от 08.09.2017 Якшур-Бодьинским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике не окончено, в связи с чем обращение на автомобиль должно производится в рамках исполнительного производства.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1, 2 ст. 77 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя. Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

Поскольку в исполнительном производстве № от 08.09.2017 Якшур-Бодьинского РОСП УФССП по УР имеются документы, подтверждающие фактическое нахождение автомобиля не у должника Белых И.В., а у третьего лица Шарычева Г.В., данное обстоятельство также подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от 18.09.2019, автомобиль принадлежит на праве собственности должнику Белых И.В., судебный пристав-исполнитель либо взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 77 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ, а не с исковыми требованиями о признании за Шарычевым Г.В. права собственности на автомобиль и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Шарычеву Г.В.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к Шарычеву Г. В. о признании права собственности на автомобиль и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащего на праве собственности Шарычеву Г.В., необходимо отказать в связи с избранием истцом ненадлежащего способа защиты права,

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, согласно ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ в требованиях о взыскании судебных расходов также необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ответчику Шарычеву Г. В. о признании за Шарычевым Г.В. права собственности на автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 года выпуска, <данные изъяты>, обращении взыскания на автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 года выпуска, <данные изъяты>, являющийся предметом залога, принадлежащий на праве собственности Шарычеву Г.В., установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 140400,00 рублей, взыскании расходов по госпошлине в размере 6 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года.

Председательствующий: Т.В. Прохорова