Решение по делу № 2-2747/2017 от 07.03.2017

    Дело №2-2747/2017

    РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Шипиловой А.Д.,

с участием представителя истца Васильева А.В. – Гребенникова К.В., представителя ответчика АО «Согаз» – Ермилова Д.В., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Васильева А. В. к АО «Согаз» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки в размере 111 003 руб. 98 коп., по основаниям, предусмотренным п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Васильева А.В., управлявшего транспортным средством Митсубиси Лансер, госномер В121СЕ 134, и водителя Неверова Г.И., управлявшего транспортным средством Рено Логан, госномер А834УР 34. Данное ДТП произошло по вине водителя Неверова Г.И. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Митсубиси Лансер, госномер В121СЕ 134, получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего лица была застрахована по правилам обязательного страхования в АО «Согаз» по полису серии ЕЕЕ №..., виновного лица – в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ХХХ №.... Истцом было написано заявление в АО «Согаз» о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу, при наступлении страхового случая, и направлены все необходимые документы. Специалистами страховой компании был организован осмотр поврежденного транспортного средства. Страховщик перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере 37 300 руб. 00 коп. Не согласившись с выплаченным страховым возмещением, истец обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения. Центральным районным судом г.Волгограда было рассмотрено гражданское дело №... по иску Васильева А.В. к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения и вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истцу в ходе судебного разбирательства АО «Согаз» ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере 95 600 руб. 00 коп.

Истец считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере 97 286 руб. 78 коп. (105746,50 руб.*1/100*92), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 717 руб. 20 коп. (17146,50*1/100*80), всего 111 003 руб. 98 коп., которую и просит взыскать с ответчика в свою пользу. Также просит взыскать с АО «Согаз» в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1 000 руб. 00 коп.

Истец Васильев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Гребенникова К.В.

Представитель истца Васильева А.В. – по доверенности Гребенников К.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «Согаз» – по доверенности Ермилов Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, но в случае их удовлетворения, просил снизить сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Васильева А.В., управлявшего транспортным средством Митсубиси Лансер, госномер В121СЕ 134, и водителя Неверова Г.И., управлявшего транспортным средством Рено Логан, госномер А834УР 34.

Данное ДТП произошло по вине водителя Неверова Г.И.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Митсубиси Лансер, госномер В121СЕ 134, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего лица была застрахована по правилам обязательного страхования в АО «Согаз» по полису серии ЕЕЕ №..., виновного лица – в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ХХХ №....

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление в АО «Согаз» о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу, при наступлении страхового случая и направлены все необходимые документы.

Страховщик признал случай страховым и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 37 300 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данная сумма поступила на счет истца, что подтверждается выпиской по счету.

Данные обстоятельства также подтверждаются вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Васильева А. Валерьевича сумму страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 105 746 руб. 50 коп., в части требований в размере 88 600 руб. 00 коп. решение в исполнение не приводить, в связи с исполнением обязательств.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Васильева А. Валерьевича убытки в виде почтовых расходов в размере 172 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., штраф в размере 52 959 руб. 66 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Васильева А. Валерьевича к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля свыше 105 746 руб. 50 коп., компенсации морального вреда свыше 500 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг оценщика в размере 7000 руб. 00 коп., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя свыше 5000 руб. 00 коп. – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 3 614 руб. 93 коп.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебных Экспертиз и Оценки» расходы по возмещению затрат на производство судебной экспертизы в размере 18 000 руб. 00 коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках рассмотрения данного дела требования о взыскании неустойки не заявлялись.

Ответчик не исполнил просьбу истца о возмещении неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязательств.

Неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит начислению по правилам п.21 ч.12 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции ФЗ от 21.07.2014 года №223-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора страхования между истцом и ответчиком.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 21.07.2014 года) – страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п.6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, учитывая, что при обращении истца в страховую компанию страховщик в установленные законом сроки и не выплатил страховое возмещение в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 286 руб. 78 коп., количество дней просрочки 92, из расчета 105 746 руб. 50 коп. (разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенного экспертом 143 046 руб. 50 коп. и выплаченной ДД.ММ.ГГГГ суммой в размере 37 300 руб. 00 коп.) *1/100*92; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 717 руб. 20 коп., количество дней просрочки 80, из расчета 17 146 руб. 50 коп. (сумма неисполненного обязательства по решению суда) *1/100*80. Данный расчет судом проверен и признан математически верным, в рамках заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и ходатайствовал о снижении размера неустойки по тем основаниям, что взыскание ее в полном объеме, без уменьшения по указанной статье, явно не соответствует последствиям нарушения обязательства по выплате страхового возмещения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

В данном случае, суд усматривает наличие вышеуказанных оснований для снижения размера неустойки по заявлению стороны ответчика, и считает необходимым снизить сумму неустойки до 90 000 руб. 00 коп., взыскав ее с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1 000 руб. 00 коп., несение которых истцом подтверждено документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 10 000 руб. 00 коп., которая оплачена истцом в полном объеме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере 5 000 руб. 00 коп., и считает необходимым отказать в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на услуги представителя свыше 5 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что истец при подаче иска о защите прав потребителей освобожден об уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 2 900 руб. 00 коп.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева А. В. к АО «Согаз» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу Васильева А. В. неустойку в размере 90 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., отказав в остальной части требований о взыскании неустойки свыше 90 000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя свыше 5 000 руб. 00 коп.

    Взыскать с АО «Согаз» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 2 900 руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

...                                 Ю.В. ТРОИЦКОВА

...

...

...

...