Решение по делу № 2-1242/2023 от 09.03.2023

Дело №2-1242/2023

УИД 52RS0009-01-2023-000708-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2023 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя АРО ГУФССП России по Нижегородской области Потаповой ФИО7 к Кулакову В.К. об обращении взыскания на земельный участок

У с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области Потапова Н.В. обратилась в суд с иском к Кулакову В.К. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации № кадастровый №, площадью 1000 кв.м., указывая, что на основании исполнительного листа ВФ № от <дата> в отношении должника Кулакова В.К. в Арзамасском районном отделении судебных приставов возбуждено исполнительное производство №. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме ***. до достижения ребенком совершеннолетия, что соответствует 100% величины прожиточного минимума на детей, установленной в Республике Башкортостан за второй квартал 2020 года, начиная с 12.11.2020г. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума.

В ходе ведения исполнительного производства № ведущим судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме в сроки, установленные законом.

До настоящего времени решение суда не исполнено. По состоянию на сегодняшний день у Кулакова В.К. образовалась задолженность по алиментам перед взыскателем в сумме ***.

Ведущим судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства установлено, что за Кулаковым В.К. зарегистрировано недвижимое имущество, которое на данный момент находится под арестом ведущего судебного пристава-исполнителя: земельный участок для личного подсобного хозяйства, площадь объекта – *** расположенного по адресу: <адрес> номер государственной регистрации №, кадастровый номер объекта 52:41:2101002:211, основания государственной регистрации – договор дарения, выдан 25.05.2016г.

Просит обратить взыскание на имущество должника Кулакова В.К. земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> номер государственной регистрации №, кадастровый №, площадью ***

Судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области Потапова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Кулаков В.К. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, однако конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения на почте.

Третье лицо Цыбина Ж.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неиспользование ответчиком Кулаковым В.К. предоставленным гражданским процессуальным кодексом процессуального права на своевременное извещение о дате и времени судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение. На основании изложенного, судья считает ответчика Кулакова В.К. надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного Закона, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> судебным приставом-исполнителем АРО УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного документа № выданного Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по делу № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кулакова В.К. о взыскании в пользу Цыбиной Ж.А. алиментов на содержание ребенка в твердой сумме ежемесячно в размере *** что соответствует 100% величины прожиточного минимума для детей, установленной в Республике Башкортостан за второй квартал 2020 года.

От добровольного исполнения исполнительных документов должник уклоняется.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника Кулакова В.К. в собственности находится земельный участок, назначение: для личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью ***., кадастровой стоимостью ***., что подтверждается выписками из ЕГРН от 08.02.2023г., 07.02.2023г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя АРО УФССП по Нижегородской области от 05.05.2021г. наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра в отношении вышеуказанного земельного участка.

27.02.2023г. был составлен акт о наложении ареста на данное имущество.

Согласно постановлению о расчете задолженности от 28.02.2023г. долг ответчика Кулакова В.К. по алиментам на 28.02.2023г. составляет ***

Обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в собственности ответчика Кулакова В.К. находится земельный участок, не относящихся к имуществу, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, обращение взыскания на данный земельный участок является способом защиты прав взыскателя, суд находит исковые требования удовлетворить, обратить взыскание на имущество должника Кулакова В.К. – земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта:№ номер государственной регистрации №

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд находит взыскать с Кулакова В.К. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Обратить взыскание на недвижимое имущество должника Кулакова В.К. (***) – земельный участок, площадью ***., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта:№

Взыскать с Кулакова В.К. госпошлину в местный бюджет в размере ***

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда: подпись Е.В. Гульовская.

***

***

***

***

***

***

***

***