Решение от 19.06.2023 по делу № 1-116/2023 от 28.04.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 19 июня 2023 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при секретаре Стрижовой Д.А., с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора г. Березовского Свердловской областиЖевлаковой У.Б., Давыдовой М.С., потерпевшей Кусковой А.С., подсудимого Бориса А.А., защитника, в лице адвоката Ениной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по обвинению

Бориса Алексея Анатольевича, *** осужденного:

- 20.03.2023 приговором Березовского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 400 часам обязательных работ (л.д. 125), наказание не отбыто;

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке с 09.02.2023 года (л. д. 102);

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Борис А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, два раза совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением от 16.12.2022 вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Березовского судебного района Свердловской области Борис А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершение мелкого хищения чужого имущества и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.12.2022. Наказание не исполнено.

В период до 14 часов 35 минут 09.01.2023 у Бориса А.А., находящегося у дома *** г. Березовского Свердловской области, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, из подъезда указанного выше дома, с целью незаконного обогащения. Реализуя возникший умысел Борис А.А., в период до 14 часов 35 минут 09.01.2023 зашел в подъезд *** жилого дома по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. *** , где, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами, увидел снегокат фирмы « *** » модели « *** », не оборудованный противоугонными устройствами. Борис А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил указанный выше снегокат фирмы « *** » модели « *** », стоимостью 1950 рублей, принадлежащий *** похищенным имуществом Борис А.А. с места совершения скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате действий Бориса А.А., потерпевшей *** причинен материальный ущерб на сумму 1950 рублей.

Кроме того, постановлением от 16.12.2022 вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Березовского судебного района Свердловской области Борис А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.12.2022. Наказание не исполнено.

В период до 19 часов 55 минут 10.01.2023 у Бориса А.А., находящегося у дома *** г. Березовского Свердловской области, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества из подъезда, указанного выше дома, с целью незаконного обогащения. Реализуя возникший умысел Борис А.А., в период до 19 часов 55 минут 10.01.2023 зашел в подъезд № 4 жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. *** , где, находясь на лестничной площадке первого этажа, увидел снегокат фирмы « *** модели « *** », не оборудованный противоугонными устройствами. Борис А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил указанный выше снегокат фирмы « *** модели « *** », стоимостью 1650 рублей, принадлежащий *** . С похищенным имуществом Борис А.А. с места скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями *** причинил *** материальный ущерб на сумму 1650 рублей.

Подсудимый Борис А.А. с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Бориса А.А. суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок наказания за данные преступления не превышает пяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшие не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение по уголовному делу обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два преступления относящиеся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, в силу чего правовых оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в силу положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что Борис А.А. не женат, состоит в фактических брачных отношениях с Борис Л.М., имеет двух малолетних детей, воспитанием и содержанием которых занимается, оказывает помощь близкому родственнику, имеющему хронические заболевания и инвалидность, в быту участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

На учете у врача психиатра и нарколога Борис А.А. не состоит, согласно заключению экспертов (л.д. 153-155) в момент совершения преступления и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает синдромом зависимости, вследствие употребления опиоидов, средняя (вторая) стадия. Учитывая синдром зависимости от употребления наркотических веществ, периодическое употребление, Борису А.А. может быть назначено лечение от наркомании, медицинская и социальная реабилитация, в соответствии с положениями ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые ему не противопоказаны.

Основываясь на материалах уголовного дела и поведении Бориса А.А. в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства дела и давать о них показания у суда сомнений не вызывают. Подсудимый страдает хроническим заболеванием, имеет травмы, в связи с которыми проходит лечение.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, по каждому преступлению, суд на основании п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого, положительные данные о личности, содержащиеся в исследованных судом материалах уголовного дела.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его возраста, наличия смягчающих обстоятельства, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ по каждому преступлению, поскольку данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению целей наказания. Каждое из преступлений относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, при назначении наказания применяются положения ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления совершены Борисом А.А., до постановления приговора Березовского городского суда Свердловской области 20.03.2023 года, окончательно наказание назначается по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи положения ч. ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

Суд не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст. 73, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимый Борис А.А. является больным наркоманией, в стадии периодического употребления, что подтверждено соответствующим заключением экспертов, учитывая вид назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости возложения на подсудимого, в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, противопоказаний, для прохождения которой он не имеет.

До вступления приговора в законную силу с учётом вида назначенного наказания, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: снегокат « *** » модели « *** » необходимо оставить у *** снегокат *** » модели « *** » необходимо оставить у ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1, ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░;

░░ ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.03.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 480 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.03.2023.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ « *** » ░░░░░░ « *** » - ░░░░░░░░ ░ *** ░░░░░░░░ « *** ░░░░░░ « *** » - ░░░░░░░░ ░ ***

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░