Решение по делу № 1-312/2024 от 28.03.2024

Дело №1/-312/2024

(42RS0007-01-2024-001298-53)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                                 15 апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово Крикливых Т.В.,

подсудимого Игнатова А.Е.,

защитника – адвоката Гусевой Е.В.,

при секретаре Сеилова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Игнатова Анатолия Евгеньевича, **.**,** **.**,**, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, холостого, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатов А.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Являясь лицом, подвергнутым **.**,** на основании постановления мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ..., вступившего в законную силу **.**,**, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, с целью правления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в нарушении требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № ** от **.**,** (в ред. от **.**,**), **.**,** не позднее 01 часов 00 минут, находясь по адресу: ... в состоянии опьянения сел за руль автомобиля «Volkswagen Jetta» № **, собственником которого является ООО «Пилот» и управлял им, передвигаясь по улицам ..., до момента совершения дорожно-транспортного происшествия **.**,** около 01 часов 16 минут на проезжей части у ... ...

После того, как преступные действия Игнатова А.Е. были пресечены, Игнатов А.Е. **.**,** в 01 час 55 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «TIGON Р-8800», согласно показаниям которого, у Игнатова А.Е. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,955 мг/л, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ** от **.**,**.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост, характеризуется удовлетворительно, работает, оказание посильной помощи близким, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что работает, оказание посильной помощи близким, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Игнатова Анатолия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- оптический диск, документы, признанные вещественными доказательствами согласно справке обвинительного акта, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле,

- автомобиль «Volkswagen Jetta», № **, ключ и брелок, переданные на ответственное хранение, оставить у ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                      Е.А. Соколов