Решение от 30.10.2019 по делу № 8Г-25/2019 [88-16/2019] от 03.10.2019

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-16/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                              30 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего              Шевчук Т.В.

судей                                                 Широковой Е.А., Смирновой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                        № 2-3067/2018 Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга по иску Павлова Дмитрия Анатольевича к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения комиссии ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 14 февраля 2018 года № № о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для строительства или приобретения жилого помещения, обязании восстановить в очереди на учете для получения единовременной социальной выплаты для строительства или приобретения жилого помещения в составе семьи из 2-х человек,

по кассационной жалобе ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 апреля 2019 года,

заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широковой Е.А., объяснения истца Павлова Д.А., его представителя ФИО6, полагавших доводы кассационной жалобы необоснованными, представителя ответчика ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО7, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

У С Т А Н О В И Л А:

Павлов Д.А. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения комиссии ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 14 февраля 2018 года № о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для строительства или приобретения жилого помещения, обязании восстановить в очереди на учете для получения единовременной социальной выплаты для строительства или приобретения жилого помещения в составе семьи из 2-х человек.

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел, приказом начальника УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № № был уволен со службы с ДД.ММ.ГГГГ по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Решением комиссии ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по жилищно-бытовым вопросам и предоставлению единовременной социальной выплаты сотрудникам, образованной при Управлении организации тылового обеспечения ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, Павлов Д.А. был принят на учет на получение единовременной социальной выплаты для строительства и приобретения жилого помещения в составе семьи из трех человек – Павлов Д.А., жена ФИО2, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ДД.ММ.ГГГГ Павлов Д.А. состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма на состав семьи из двух человек – Павлов Д.А., дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вид льготы ветеран боевых действий на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ Павловым Д.А. был подан рапорт о внесении изменений в учетное дело в части, касающейся изменения состава семьи, в связи с прекращением в ДД.ММ.ГГГГ году брака с ФИО2 Место жительства дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., определено по месту жительства Павлова Д.А. В настоящее время Павлов Д.А. зарегистрирован и проживает совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 12-ти комнатной коммунальной квартире, где занимает 1 комнату, жилой площадью 12,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Иных помещений, занимаемых по договору социального найма и принадлежащих Павлову Д.А. и ФИО1, не имеют. Согласно выписке из протокола № заседания комиссии ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по жилищно-бытовым вопросам и предоставлению единовременной социальной выплаты сотрудниками от ДД.ММ.ГГГГ, Павлов Д.А. снят с учета на получение единовременной социальной выплаты для строительства или приобретения жилого помещения. Указанное решение комиссии Павлов Д.А. считает незаконным, противоречащим действующему законодательству Российской Федерации, нарушающим его законные права и интересы.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от                      10 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований Павлова Д.А. к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения комиссии ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для строительства или приобретения жилого помещения, обязании восстановить в очереди на учете для получения единовременной социальной выплаты для строительства или приобретения жилого помещения в составе семьи из 2-х человек отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 апреля 2019 года решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2018 года отменено, принято решение о признании незаконным решения комиссии ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 14.02.2018                № о снятии Павлова Д.А. с учета на получение единовременной социальной выплаты для строительства или приобретения жилого помещения, обязании ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области восстановить Павлова Д.А. в очереди на учете для получения единовременной социальной выплаты для строительства или приобретения жилого помещения в составе семьи из 2-х человек (Павлов Д.А. и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В кассационной жалобе административный ответчик ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 апреля 2019 года как необоснованное, принятое с нарушением норм материального права и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, без учета положений п.23 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011                             № 1223, и принять по делу новое решение, отказав Павлову Д.А. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, выслушав участников процесса, Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Частью 2 вышеприведенной статьи определено, что неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Таких оснований для пересмотра оспариваемого судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, а также по материалам гражданского дела не установлено.

Судом установлено, что Павлов Д.А. проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г.Санкт-Петербурга.

Решением Комиссии ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области по жилищно-бытовым вопросам и предоставлению единовременной социальной выплаты сотрудникам от 30.11.2012 №, утвержденным распоряжением ГУ МВД России от 31.12.2012 №, Павлов Д.А. на основании п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» принят на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в составе семьи из 3-х человек (он, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ г. Павлов Д.А. обратился на имя начальника ГУ МВД России с рапортом о внесении изменений в учетные данные.

При рассмотрении рапорта установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец расторг брак с ФИО2.

Место жительства дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно нотариальному соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, от ДД.ММ.ГГГГ № № №, определено по месту жительства Павлова Д.А., который совместно с дочерью зарегистрирован в 12-ти комнатной коммунальной квартире (общ.пл.235,10 кв.м), где занимают 1 комнату по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, бывшая жена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобрела долю (9/49 доли 13,55 кв.м) в квартире (общ.пл.73,8 кв.м) по адресу: <адрес> согласно договору купли-продажи долей квартиры от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, а ДД.ММ.ГГГГ произвела сделку по отчуждению доли (10/38+15,5 кв.м) в квартире (общ.пл.58,9 кв.м) по адресу: <адрес>.

По результатам рассмотрения рапорта и документов, решением Комиссии от 14.02.2018 №, утвержденным распоряжением ГУ МВД России от 14.02.2018 №, Павлов Д.А. снят с учета на получение единовременной выплаты, в соответствии с пп.«б» п.19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1223.

Удовлетворяя исковые требования Павлова Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда руководствовалась требованиями Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положениями Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1223.

Так, отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (далее - сотрудники), обеспечением жилыми помещениями, медицинским обеспечением сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий регулируются Федеральным законом от 19.07.2011                  № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Частью 5 статьи 4 приведенного Федерального закона определено, что Правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчета ее размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации, в частности, таковые определены постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1223 «О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты» (вместе с «Правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты»).

Пунктом 10 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты установлено, что для рассмотрения заявлений сотрудников и принятия сотрудников на учет для получения единовременной выплаты правовым актом федерального органа исполнительной власти, органа образуется комиссия по предоставлению единовременной выплаты сотрудникам, в компетенцию которой в соответствии с подпунктом «в» пункта 14 Правил входит принятие решения о снятии сотрудников с учета.

При этом, согласно пункту 19 Правил, перечень обстоятельств, по которым сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты, является исчерпывающим.

Решением комиссии ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 14 февраля 2018 года постановлено: снять с учета на получение единовременной выплаты лейтенанта полиции Павлова Д. А., участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга.

Принимая данное решение, комиссия ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области руководствовалась подпунктом «б» пункта 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 1223, которым определено, что сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты в случае улучшения жилищных условий, в результате которого утрачиваются основания получения единовременной выплаты, либо совершения действий, указанных в части 7 статьи 4 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с намерением получения единовременной выплаты в большем размере.

Указанное решение принято на основании совершения ФИО2 – бывшей женой Павлова Д.А. - сделки ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению доли в квартире № № по адресу: <адрес>, <адрес>, что расценено как намеренные действия, повлекшие ухудшение жилищных условий.

Следует отметить, что необходимым условием для принятия сотрудника на учет для получения единовременной выплаты является несовершение им намеренных действий, повлекших ухудшение жилищных условий, то есть действий, приведших к искусственному созданию нуждаемости в жилье и, соответственно, возникновению оснований претендовать на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

К числу обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного спора, относится установление наличия или отсутствия со стороны указанного лица намеренных действий, повлекших ухудшение жилищных условий.

Между тем, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда пришла к обоснованному выводу о том, что действия бывшей супруги Павлова Д.А. ФИО2 по отчуждению принадлежавшей ей доли права собственности на жилое помещение совершены без намерения создать искусственную нуждаемость в улучшении жилищных условий, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была совершена сделка по приобретению доли в квартире № по адресу: <░░░░░>. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ № № (10/38 – 15,5 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 58,9 ░░.░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ № № (9/49 – 13,55 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 73,8 ░░.░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░1, <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░., ░░░░░░░░░░ 13.25 ░░.░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 15 ░░.░ (░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 14.02.2018 ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.23 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.12.2011 № 1223, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 379-7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 379.6, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░                   № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.