Решение от 13.12.2021 по делу № 12-5082/2021 от 22.11.2021

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                        13 декабря 2021 года

 Судья Перовского районного суда  адрес Киреев А.И., рассмотрев жалобу Юрченкова Константина Юрьевича в защиту интересов Мочалина Никиты Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №287 адрес от 06 августа 2021 года о признании  его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N адрес Новогиреево адрес от 06 августа 2021 года Мочалин Н.А.  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Защитник Юрченков К.Ю. в интересах Мочалина Н.А. обратился в суд с  жалобой, в которой, высказывая несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что по делу не исследованы  существенные обстоятельства, дающие возможность установить имело ли место события административного правонарушения, виновен ли Мочалин Н.А. в его совершении, транспортным средством Мочалин Н.А. после произошедшего ДТП  не управлял,  мировой судья  руководствовался только материалами сотрудников ГИДД, не принял во внимание  доводы Мочалина Н.А. и его представителя, направление на медицинское освидетельствование незаконно, свидетель фио находилась на значительном расстоянии от места происшествия и не могла издалека почувствовать запах алкоголя.   

Мочалин Н.А. в суд не явился и не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы. Признаю его явку необязательной и рассматриваю жалобу в его отсутствие.

Защитник Юрченков К.Ю. в интересах Мочалина Н.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям указанным в ней.

Выслушав защитника Юрченкова К.Ю. проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление законными и обоснованным.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, и из материалов дела следует, что водитель Мочалин Н.А. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, 31 мая 2021 года в 8 час. 40 мин., по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Х686ОУ799, следовал во дворовой территории от корпуса 4 к корпусу 5 дома 50 по адрес с признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, совершил ДТП, наезд на препятствие, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения так как ранее отказался от трохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В действиях водителя отсутствует признаки ст. 264.1 УК РФ.

Факт совершения Мочалиным Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством;  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом сотрудника ДПС, протоколом  о задержании транспортного средства, показаниями сотрудников ДПС фио, фио, показаниями свидетеля  фио, письменным объяснением Мочалина Н.А., другими материалами дела 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Мочалина Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Довод жалобы защитника о том, что транспортным средством Мочалин Н.А. не управлял, несостоятелен, так как опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, рапортом  и показаниями свидетелей. Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности изложенных сведений, не имеется. Кроме того, во всех процессуальных документах, в том числе в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении, Мочалин Н.А. указан именно как водитель транспортного средства. Будучи ознакомленным с содержанием указанных документов, Мочалин Н.А. имел возможность зафиксировать в них свои возражения, в том числе в этой части, однако этим правом не воспользовался.

 Утверждения заявителя о нарушении мировым судьей при рассмотрении дела требований ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, не обоснованы. Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, при этом принял меры к вызову свидетелей и их допросу, а также  указал по каким основаниям он принял одни доказательства и отклонил другие. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Довод заявителя о том, что от прохождения медицинского освидетельствования Мочалин Н.А. отказался, так как автомобилем после ДТП не управлял, проверялся мировым судьей  при рассмотрении дела и обосновано отклонен как несостоятельный.

Ссылка заявителя о том, что на момент прибытия сотрудников ГИБДД Мочалин Н.А. не управлял транспортным средством, не влияет на правовую оценку его статуса как водителя, так как на момент совершения дорожно-транспортного происшествия Мочалин Н.А. участвовал в нем именно как водитель транспортного средства. Кроме того, Федеральный закон "О полиции" предоставляет сотрудникам полиции право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (пункт 14 части 1 статьи 13).

Бремя доказывания мировым судьёй распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Мочалина Н.А. в совершении описанного выше административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Мочалина Н.А., а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Мочалину Н.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

  Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного акта. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об                          административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка  № 287 адрес от 06 августа 2021 года в отношении Мочалина Никиты Александровича  оставить без изменения, а жалобу,  без удовлетворения.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                 28 декабря 2016 года

Судья Перовского районного суда  адрес Киреев Александр Иванович, рассмотрев жалобу Мочалина Никиты Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №287 адрес от 06 августа 2021 года о признании  его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

В Перовский районный суд адрес поступила  жалоба Мочалина Никиты Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №287 адрес от 06 августа 2021 года о признании  его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельств, исключающих производство по жалобе, не установлено.

Из содержания жалобы следует, что Мочалин Н.А. просит затребовать  видеозапись с  камер наружного наблюдения с заправки «Бритиш Петролеум».  Данное ходатайство суд считает возможным отклонить как заявленное преждевременно, без непосредственного исследования доказательств, к обсуждению которого вернуться   в случае недостаточности доказательств для принятия решения по жалобе.

Руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ  об   административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░   ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2017 ░. ░ 11 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░ №323 ░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░  

░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                    02 ░░░░░░░ 2015 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №287 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:  

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░: ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░)». ░░░░░░░ ░░ ░ ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ 50 MB № 057852 ░░ 06.05.2015░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░  ░░░░: ░░░, ░░░░░: ░░░░░; ░░░, ░░░░░, ░░░░░; ░░░, ░░░░░. ░░.42;

░░░, ░░░░░-░░░░░░░░ ░. 27.

 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.6 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 21.06.2015 ░. ░ ░░░░░░ ░ 05.00 ░. ░░ 06.00 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ № 37 ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ 02.07.1991░., ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.